Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2177/2013 ~ М-2161/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием заявителя Паликыржа И.С.,

представителя ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Жигулевский филиал – Кедяровой Ю.Б., действующей на основании доверенности № 17 от 17.10.2013 года,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2177/2013 по заявлению Паликыржа И. С. об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Паликыржа И.С. обратилась в суд с указанным выше заявлением, просит признать действия должностных лиц Жигулевского филиала ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» незаконными, обязать указанных должностных лиц внести изменения в технический план от ДД.ММ.ГГГГ на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> кадастровым номером №, исключив запись из приложения к техническому плану – технического паспорта в разделе II – «экспликация площади» в графе 5 «Общая площадь квартиры», заменить словами «общая площадь комнаты».

В предварительном судебном заседании заявитель Паликыржа И.С. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от поддержания заявленных требований, указав, что последствия такого отказа ей разъяснены и понятны, также просила выдать ей подлинник квитанции об уплате государственной пошлины по заявлению.

Представитель ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» Жигулевский филиал Кедярова Ю.Б. в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть без его участия.

По смыслу ст. 245 ГПК РФ указанные требования подлежат рассмотрению в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства, с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ заявителя от поддержания заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2177/2013 по заявлению Паликыржа И. С. об оспаривании действий должностного лица, в связи с отказом заявителя от поддержания жалобы.

Выдать Паликыржа И. С. подлинник чека-ордера об уплате 09.10.2013 года государственной пошлины в размере <данные изъяты> (двухсот) рублей.

Повторное обращение в суд по тому же заявлению, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова