Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2021 от 30.03.2021

Дело № 1-9/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

и продлении срока содержания под стражей

22 апреля 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Рожко О.В.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Митрохина М.И.,

подсудимого Селихова Д.С.,

защитника – адвоката Калининой Л.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Селихова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

органом предварительного следования Селихов Д.С. обвиняется в совершении трех особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

По мнению органа предварительного следствия, Селихов Д.С., действуя в составе организованной группы совместно с Л.Е.И., Г.А.А., Х.А.Ю. и И.Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не жилом домовладении по адресу: <адрес> (географические координаты <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды северной широты и <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды восточной долготы), и в помещении гаража № потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты> ряд), незаконно произвел психотропное вещество амфетамин общей массой <данные изъяты> г,чтов соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Он же, действуя в составе организованной группы совместно с Л.Е.И., Г.А.А., Х.А.Ю. и И.Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в не жилом домовладении по адресу: <адрес> (географические координаты: <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минут <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды восточной долготы), и в помещении гаража № потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты> ряд), совершил покушение на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин общей массой <данные изъяты> г, чтов соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Он же, действуя в составе организованной группы совместно с Л.Е.И., Г.А.А., Х.А.Ю. и И.Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ на территории не жилого домовладения по адресу: <адрес> (географические координаты <данные изъяты> градуса <данные изъяты> минут <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> градусов <данные изъяты> минут <данные изъяты> секунды восточной долготы), и в гаражах № (<данные изъяты> ряд) и № (<данные изъяты> ряд) потребительского гаражного кооператива «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с использованием лабораторного оборудования, прекурсоров, химических веществ и иных предметов, совершил покушение на незаконное производство психотропного вещества амфетамин общей массой <данные изъяты> г, чтов соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На стадии предварительного следствия с обвиняемым Селиховым Д.С. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого он принял на себя обязательства содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления и изобличении иных лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

По окончании предварительного следствия уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, содержащим ходатайство о применении в отношении Селихова Д.С. особого порядка проведения судебного заседания в соответствии со ст. 316 и гл. 40.1 УПК РФ, поскольку обвиняемым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Убедившись в том, что все необходимые для условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, рассмотрение уголовного дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку у суда возникли сомнения в обоснованности предъявленного Селихову Д.С. обвинения и квалификации его действий, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Селихова Д.С. прекращен и уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

В настоящем судебном заседании государственный обвинитель Митрохин М.И. просил суд направить уголовное дело в отношении Селихова Д.С. по подсудности в Орловский областной суд, в производстве которого находится уголовное дело в отношении Л.Е.И., Г.А.А. и Х.А.Ю., которым инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы совместно с Селиховым Д.С.

Одновременно государственный обвинитель просил суд продлить срок <данные изъяты> Селихова Д.С. <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Селихов Д.С. и его защитник Калинина Л.В. относительно направления уголовного дела по подсудности в Орловский областной суд не возражали, при этом просили изменить избранную в отношении Селихова Д.С. меру пресечения в <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, касающиеся разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Если уголовное дело подсудно вышестоящему суду, то оно во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ областному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за исключением уголовных дел, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч. 4 ст. 62, ч. 4 ст. 66 и ч. 4 ст. 78 УК РФ.

Из представленных суду документов следует, что уголовное дело в отношении Л.Е.И., Г.А.А. и Х.А.Ю., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>; ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>; ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, с обвинительным заключением поступило в Орловский областной суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку Селихову Д.С. инкриминируется совершение преступлений в составе организованной группы совместно с Л.Е.И., Г.А.А. и Х.А.Ю., при указанных выше обстоятельствах уголовное дело в отношении Селихова Д.С. (ранее выделенное в отдельное производство) подлежит направлению по подсудности в Орловский областной суд, для последующего разрешения вопроса о соединении уголовных дел в отношении Селихова Д.С. и иных фигурантов указанной организованной группы в соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 153 и ст. 239.2 УПК РФ.

Данный вывод суда полностью корреспондируется с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которым принятие такого решения призвано не только обеспечить всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела в разумный срок без неоправданных задержек, но и содействовать эффективному осуществлению правосудия по уголовным делам за счет процессуальной экономии, в том числе, связанной с возможностью рассмотрения в одном производстве нескольких уголовных дел (Определение от 14.01.2020 № 6-О).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2009 № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при направлении уголовного дела по подсудности, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными ст. 108, 109 и 255 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ избранная в отношении Селихова Д.С. мера пресечения <данные изъяты> оставлена без изменения, а срок <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его исчисления со дня поступления уголовного дела в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Избирая в отношении Селихова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к выводу, что, находясь на свободе, онможет скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

К аналогичным выводам суд пришел, продлевая срок содержания Селихова Д.С. под стражей.

Учитывая, что Селихову Д.С. инкриминируется совершение трех особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы, данные об его личности и обнаружение им признаков диагноза «<данные изъяты>», суд полагает, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Селихова Д.С. меры пресечения <данные изъяты> не изменились и каких-либо оснований для её отмены и изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым продлить <данные изъяты> Селихова Д.С. <данные изъяты>, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом его исчисления с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Селихова Д.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, направить по подсудности в Орловский областной суд.

Избранную в отношении Селихова Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Продлить срок содержания Селихова Д.С. под стражей до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление в части сохранения ранее избранной меры пресечения и продления срока <данные изъяты> может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом вышестоящей инстанции посредством видеоконференц-связи и защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью защитника, в том числе и по назначению суда.

Председательствующий Рожко О.В.