Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2015 ~ М-338/2015 от 28.07.2015

Дело № 2- 369 /2015 г.

Именем Российской Федерации

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

4 сентября 2015 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Вешкина А.М. при секретаре Орловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «...» к Дворникову ... и Брызгаловой ... о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «...» (далее Банк) с иском к Дворникову А.В. и Брызгаловой Е.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... коп, в том числе ... коп. неустойка, начисленная до <дата>; ... коп. просроченные проценты ; ... коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

В обоснование иска истец указал, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Дворников А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей на ... мес. под ... % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от <дата> с Брызгаловой Е.Н. которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком, за надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Заемщик, со своей стороны, систематически нарушает условия Договора - не в полном объеме вносил денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно ... коп. в счет погашения кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.

Ответчики в судебное заседание не прибыли, об отложении дела не ходатайствовали.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направлено в адрес ответчиков по указанному истцом, и имеющемуся в материалах адресу места их жительства и регистрации однако почтовый конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, ходатайство истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Данный вывод основан на следующем.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том. как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> истец и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Дворников А.В. получил кредит на цели личного потребления в сумме ... на ... мес. ... % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по Кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от <дата> с Брызгаловой Е.Н. которая обязалась отвечать перед Банком солидарно с заемщиком, за надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом, по состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от <дата> составляет ... коп., в том числе: ... коп. неустойка, начисленная до <дата>; ... коп. просроченные проценты; ... коп –просроченный основной долг.

Истец предпринимал меры к погашению ответчиком и его поручителем долга, путем направления письменной претензии в адрес ответчика и поручителя, однако выставленные банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не погашены и не выполнены.

При таких данных требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме ... коп законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачено ... коп. государственная пошлина, что подтверждено платежным поручением № от <дата> года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, заочно

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «...» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Дворникова ... Брызгаловой ... солидарно в пользу ОАО «...» задолженность по кредитному договору № от <дата>, в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а всего взысканию подлежит ... коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 сентября 2015 года.

Председательствующий: Вешкин А.М.