Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1674/2018 ~ М-1430/2018 от 27.08.2018

№ 2-1674/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2018 г.                                          г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамоян З.О. к ООО «ТамбовБизнесСтрой», администрации , ООО «СК Бизнесстрой» и Управлению градостроительства и архитектуры об обязании демонтировать часть дорожного покрытия,

УСТАНОВИЛ:

Шамоян З.О. обратился в суд с иском к ООО «ТамбовБизнесСтрой», администрации об обязании демонтировать часть дорожного покрытия в районе расположения гаражей и в ГК «Лада - 1» по , таким образом, чтобы была обеспечена техническая возможность доступа к указанным объектам недвижимости.

Определением от к участию в гражданском деле в качестве соответчиков привлечены ООО «СК Бизнесстрой» и Управление градостроительства и архитектуры .

В судебном заседании, по инициативе суда, на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Тамбова по месту нахождения вышеуказанных объектов недвижимости, в соответствии с правилом исключительной подсудности, предусмотренными статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец Шамоян З.О. и его представитель по доверенности Сараева Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежаще.

Представители ответчиков администрации по доверенности Староверова Н.К., ООО «СК Бизнесстрой» по доверенности Морозов М.А. и ООО «ТамбовБизнесСтрой» по доверенности Морозов Р.В. и Кошкин Н.Н. в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Надлежаще извещенный представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры в судебное заседание не явился.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной ГПК РФ, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с исковым заявлением, истцом заявлен иск об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом (гаражами), то есть об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в связи с чем, указанные требования подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Тамбова по месту нахождения недвижимого имущества ( ГК «Лада - 1»).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Шамоян З.О. к ООО «ТамбовБизнесСтрой», администрации , ООО «СК Бизнесстрой» и Управлению градостроительства и архитектуры об обязании демонтировать часть дорожного покрытия в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения по существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15-ти дней.

Судья:                                                                                                  Федотов Л.А.