Приговор по делу № 1-104/2012 от 17.01.2012

                     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года                           г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Черкесска Стрельникова Л.А.,

потерпевших ФИО9, и ФИО5,

подсудимого Исмаилова Р.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Убиховой М.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Борлаковой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Исмаилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

              у с т а н о в и л:

Исмаилов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, находясь в гостях у ФИО5 по адресу: <адрес> где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего гр. ФИО5 и гр. ФИО9, зная о том, что у них имеются мобильные телефоны, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО5, с подоконника, комнаты второго этажа вышеуказанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «SonyEricsson Т-700», имей - код № №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Исмаилов Р.Ю. спустился на первый этаж указанного домовладения и прошел в комнату первого этажа, где в то время спала ФИО9 и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки указанной комнаты мобильный телефон марки NOKIA 5130с-2», имей - код № №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, похищенными имуществом Исмаилов Р.Ю. в последствии распорядился по своему собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исмаилов Р.Ю. признав вину полностью,суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, не далеко <адрес> он вместе с ФИО8 и с ФИО4 сидели в машине. Мимо проходили две девушки, они познакомились с ними и предложили выпить пиво. Затем все вместе поехали в гараж, где пили спиртное, после чего одна из девушек, как потом выяснилось ФИО5, предложила поехать к ней домой, так как было уже поздно. Согласившись, он и ФИО4 поехали к ФИО5 домой. Утром пока все спали, он взял сотовые телефоны, принадлежащие девушкам, и ушел. Один телефон «нокиа» он продал, а второй «сони-эриксон» заложил в ларьке за приобретенные продукты. Впоследствии он обратился в милицию с явкой с повинной по поводу кражи этих телефонов. Ущерб он возместил. В содеянном раскаялся.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Исмаилова Р.Ю. в инкриминируемом ему преступлении.

Вина Исмаилова Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО5 суду показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, она вернулась с <адрес> в <адрес> и решила встретиться с подругами. Она вместе ФИО9. пошла в <адрес> где познакомились с несколькими парнями. Как оказалось, это был Исмаилов Р.Ю. с друзьями. Они все вместе распили еще спиртное, после чего она пригласила ФИО9, Исмаилова и его друга к себе домой, по адресу <адрес>. Было поздно, и они легли спать. Она с Исмаиловым осталась на втором этаже, а ФИО5 с другим парнем на первом. Утром, когда она проснулась, хотела посмотреть время на мобильном телефоне, но не нашла его. Встала, начала искать, ни телефона, ни зарядного устройства не было. Когда она спустилась на первый этаж, то обнаружила, что и у ФИО5 тоже пропал мобильный телефон. Потом она с ФИО9 пошли к участковому. Поскольку телефон ФИО9 был взят в кредит, которая сразу же написала заявление о краже телефона, а она написала позже. После того, как возбудили уголовное дело, Исмаилов Р.Ю. возместил причиненный ей ущерб. Ущерб для нее был не значительный. Претензий к подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.

Потерпевшая ФИО9 суду показала, чтов начале ДД.ММ.ГГГГ года она встретилась в <адрес> с ФИО5 посидели, выпили. А потом, на выходе из <адрес> они встретили и познакомились с Исмаиловым, и двумя парнями, одного из них звали ФИО4, фамилию не помнит. После этого они все вместе распили спиртное, где-то в гараже у третьего друга, и поехали домой к ФИО5. По приезду просто разошлись по спальням, она на первом этаже осталась, а ФИО5 поднялась на второй этаж с Исмаиловым. Утром ФИО5 спустилась, и сказала ей про пропажу телефона, и только тогда она обнаружила, что и ее телефон пропал. После того, как она и ФИО5 написали заявление в милицию о краже телефонов, Исмаилов Р.Ю. возместил им ущерб. Претензий к Исмаилову Р.Ю. она не имеет, но на момент кражи телефона ущерб был для нее значительный. Просит строго не наказывать подсудимого.

Также вина Исмаилова Р.Ю. подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года, ближе к вечеру он пошел в ларек аксессуаров к сотовым телефонам, расположенный в <адрес>. В ларьке какой-то парень продавал телефон сотовый и предложил его продавцу ларька, но он не согласился. На выходе он остановил того парня, и посмотрел телефон. Телефон «нокиа-5130» был в нормальном состоянии, и он решил его купить за <данные изъяты> рублей. На его вопрос парень ответил, что это телефон принадлежит его сестре, но на сегодняшний день необходимы деньги, поэтому и продают. Парень взял у него номер телефона, сказав, что на днях привезет документы на телефон, и пропал. Впоследствии он передал этот телефон своему другу ФИО1, который подарил этот телефон матери.

Свидетель ФИО3суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ года, ее сын ФИО1 подарил ей сотовый телефон, черный с красными вставками. Сын ей сказал, что купил этот телефон у друга ФИО2, за <данные изъяты> рублей. В один день, к ней приехал следователь из <адрес> и попросил показать ему ее сотовый телефон. Она показала свой телефон, на что следователь сказал, что данный телефон краденный. После этого, она отдала следователю этот телефон, и он уехал.

Свидетель ФИО6 суду показала, что она работает в магазине продавцом. ФИО7, с которым она знакома, принес телефон, черный цветной Sony - Ericsson, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года и заложил его, за что она ему отдала <данные изъяты> рублей и пачку сигарет. ФИО7 обещал вечером забрать телефон, но в тот вечер не пришел, а пришел примерно через три дня. Вернул ей <данные изъяты> рублей и забрал телефон. Вместе с ним был парень, которого звали ФИО4. О том, что этот телефон был краденный, она узнала от участкового.

Вина Исмаилова Р.Ю. также подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1 и ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО4, (л.д.133-136), данных им на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа в <адрес> он встретился со своими знакомыми Исмаиловым ФИО7 и ФИО8, фамилию которого он не знает. ФИО8 был на своей автомашине ВАЗ 2107 темно-зеленного цвета, государственных номеров которой он не знает. Примерно около 23 часов, они увидели двух девушек которые шли со <адрес> Он и Исмаилов Р. решили познакомиться с данными девушками и пригласить их составить им компанию. Тогда он и Исмаилов Р. вышли из машины, и подошли к указанным девушкам. На их предложение, составить им компанию, обе девушки согласились, одна из них представилась ФИО5 а вторая ФИО9. Девушки были в состоянии алкогольного опьянения. Он, Исмаилов Р., ФИО5 и ФИО9 прошли в гараж ФИО8, где они распивали пиво, которое было у них с собой. В гараже они находились примерно 2 часа, где ФИО5 предложила им поехать к ней домой, на что они согласились. На такси они подъехали к дому ФИО5, примерно в 02-03 часа ночи, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 сказала, что она хочет спать, и ушла на второй этаж позвав с собой Исмаилова ФИО7 Он и ФИО9 остались на первом этаже. Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, он ушел домой. Примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Исмаилов ФИО7 и спросил его, где он находится, на что ответил ему, что находится на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, тогда Исмаилов Р. попросил его подождать его там. Примерно через 30 минут после телефонного разговора подъехала автомашина такси, модели ВАЗ - 2107 из которой вышел Исмаилов ФИО7, и предложил ему выпить с ним пиво, на что он согласился. Они прошли в продуктовый магазин положенный по улице <адрес>, где работала ранее ему знакомая девушка по имени ФИО6. В магазине Исмаилов ФИО7 достал со своего кармана мобильный телефон «Сони Ериксон», и сказал продавщице магазина, то есть ФИО6 чтобы она дала им пиво в долг, а в залог Исмаилов ФИО7 оставит ей указанный мобильный телефон «Сони Ериксон». Когда он понял, что Исмаилов ФИО7 хочет взять пиво в долг, он вышел из магазина и стоял на улице. Примерно через 3-5 минут из магазина вышел Исмаилов ФИО7 и вынес две полимерные бутылки пива и одну полимерную бутылку питьевой воды объемом 5 литров. Он пояснил, что ранее он у Исмаилова ФИО7 не видел мобильный телефон «Сони Ериксон». У Исмаилова Р. имелся мобильный телефон марки «Nokia». О происхождении мобильного телефона «Сони Ериксон», который Исмаилов ФИО7 оставил в залог в продуктовом магазине он не спрашивал и сам Исмаилов ему ничего не говорил. О том, что Исмаилов ФИО7 подозревается в совершении кражи мобильных телефонов девушек, с которыми они познакомились ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, то есть ФИО5 и ФИО9 ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показания свидетеля ФИО1 (л.д. 79-81), данных им на предварительном следствии следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, 3 или 4 числа, точную дату он не помнит, он находился в гостях у своего друга ФИО2, по адресу: <адрес>. Около 14 часов ФИО2 сказал, что сходит в магазин, и вышел из квартиры. Примерно через 15 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что какой-то парень продает мобильный телефон в хорошем состоянии недорого, за <данные изъяты> рублей. Он заинтересовался этим и попросил ФИО2, показать ему телефон, тогда ФИО2 вернулся на квартиру и принес мобильный телефон марки «нокиа- 5130», красно-серого цвета. Он осмотрел указанный мобильный телефон, и он ему понравился, тогда он попросил ФИО2, чтобы тот уступил ему данный телефон, для того чтобы он купил данный телефон для своей матери, на что ФИО2 согласился, тогда он передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ФИО2 так же сказал, что данный телефон продает ранее не знакомый ему парень, который сказал, что телефон принадлежит его сестре, и так как ему нужны денежные средства он попросил у неё данный телефон, для того, чтобы продать. После, ФИО2 взял денежные средства и вышел на улицу, через некоторое время вернулся обратно и сказал, что купил данный телефон и передал его мне. ФИО2 сказал ему, что парень, который продал ему телефон, пообещал вечером того же дня привезти документы, для чего он записал номер мобильного телефона ФИО2, но указанный парень ему так и не позвонил и документы не привез. Через несколько дней, после того как он купил указанный телефон, он подарил его своей матери, которым она пользовалась до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что данный мобильный телефон был похищен, ему не было известно.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 164-166) данных им на предварительном следствии следует, что примерно в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, около 23 часов он находился в районе <адрес> вместе со своими знакомыми по именам ФИО7 и ФИО4, фамилии их он не знает, так как он не поддерживает с ними никаких отношений. Он сидел в своей автомашины ВАЗ-2107 темно-зеленного цвета, государственный регистрационный знак № регион, а ФИО7 и ФИО4 стояли на улице. В то время со <адрес>» в сторону, где они стояли, по тротуару проходили две девушки. Когда они проходили рядом с ФИО7 и ФИО4 между ними и указанными девушками завязался разговор, о чем именно они разговаривали ему не известно, так как он к ним не подходил. Поговорив некоторое время они все, то есть ФИО7, ФИО4 и две ранее ему незнакомые девушки подошли к его автомашине, как звали этих девушек он не помнит, так как он с ними не общался, они все сели в его автомашину, после чего они все поехали в гаражный кооператив, расположенный с <адрес> где у него имеется гараж. Заехав в указанный гаражный кооператив он передал ключи от гаража одному из своих знакомых, то есть ФИО7 или ФИО4, кому именно он передавал ключи, он на данное время не помнит. Так как в то время было около 00 часов ночи, ему было необходимо ехать домой. Высадив ФИО7, ФИО4 и двух указанных выше девушек на территории гаражного кооператива уехал к себе домой При его допросе в качестве свидетеля, от следователя ему стало известно, что ФИО7 подозревается в совершении кражи двух мобильных телефонов принадлежащих девушкам с которыми они оставались в гаражном кооперативе. Что происходило после того как он уехал домой ну не известно, так как после он ни с ФИО7 ни с ФИО4 не виделся.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Исмаилова Р.Ю. подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему в ходе производства, которого было осмотрено домовладение, в котором проживала потерпевшая ФИО5, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 7-14);

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой обвиняемый Исмаилов Р.Ю. собственноручно описал обстоятельства совершенного им преступления и признал свою вину полностью (л.д. 19);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого свидетель ФИО3 добровольно выдала мобильный телефон «NOKIA 5130с-2» принадлежащий стерпевшей ФИО9 (л.д. 75-78 );

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого потерпевшая ФИО5 добровольно выдала корпус мобильного телефона «SonyEricsson Т-700» то есть крышку верхней части и крышку аккумуляторной батареи (л.д. 100-102);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «NOKIA 5130с-2» принадлежащий потерпевшей ФИО9 и корпус мобильного телефона «SonyEricsson Т-700» то есть крышка передней части и крышка аккумуляторной батареи (л.д. 103-105).

<данные изъяты>

Анализируя показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с иными доказательствами вину подсудимого во вменяемом ему преступлении.

Действия Исмаилова Р.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Исмаилов Р.Ю. вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства, участковым, характеризуются с удовлетворительной стороны. потерпевшим возместил в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Исмалова Р.Ю., в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого Исмаилова Р.Ю., в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания Исмаилову Р.Ю. при рецидиве преступлений, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Исмаилов Р.Ю. совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме.

Принимая во внимание, что Исмаилов Р.Ю. не имеет постоянного места работы и доходов, суд полагает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, исправительных работ и обязательных работ. Кроме того, суд полагает указанные выше наказания недостаточным для исправления и перевоспитания подсудимого.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание позитивное поведение Исмаилова Р.Ю., после совершения преступления, выражавшееся в добровольном возмещении ущерба, его отношение к содеянному, а также мнение потерпевших просивших строго не наказывать подсудимого, суд полагает, возможным назначить последнему наказание в виде условного лишения свободы без ограничения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

                                                                  п р и г о в о р и л:

      Признать Исмаилова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Исмаилову ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Исмаилову ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «NOKIA 5130с-2» вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО9, корпус мобильного телефона «SonyEricsson Т- 700», то есть крышку передней части и крышку аккумуляторной батареи, вернуть по принадлежности ФИО5, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ВС КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                     Чотчаев Д-И.Ш.