Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3939/2022 ~ М-3319/2022 от 19.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3939/22 по иску Юсупова Ильдара Нургазисовича к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области, третьим лицам о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Юсупов И.Н. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что приговором Асбестовского городского суда г. Асбеста Свердловской области от 08.12.2008 он был осужден по ст.ст.188,228 УК РФ, вместе с этим, данным приговором был оправдан по ч.4 ст. 162, ч.2 ст.222, ч.4 ст.159, ч.2 ст. 191 УК РФ.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 1 800 000 руб.

Истец Юсупов И.Н., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов в лице Управления федерального казначейства по Самарской области Муртазина З.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила отказать.

Представитель Прокуратуры Самарской области Никитина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала возможным удовлетворить иск частично с учетом требований разумности и справедливости.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение сторон и заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Юсупова И.Н. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Из справки по уголовному делу, представленной по запросу суда, следует, что:

09.09.2004 возбуждено уголовное дело №... по п. *** УК РФ.

28.09.2005 возбуждено уголовное дело №... по ч. *** РФ.

28.09.2005 возбуждено уголовное дело №... по ч. *** УК РФ.

11.10.2005 возбуждено уголовное дело №... по ч. *** УК РФ.

28.12.2005 возбуждено уголовное дело №... по признакам ч.*** УК РФ.

16.03.2006 возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ.

12.04.2006 возбуждено уголовное дело №... по признакам ч*** УК РФ в отношении Юсупова И.Н. и Гумирова В.Р.

25.05.2006 возбуждено уголовное дело №... по ч. *** УК РФ в отношении Юсупова И.Н.

26.05.2006 возбуждено уголовное дело №... по ч. *** УК РФ.

01.06.2006 возбуждено уголовное дело №... по п. *** УК РФ в отношении Юсупова И.Н., Гумирова В.Р.

01.06.2006 возбуждено уголовное дело №... по п. *** УК РФ в отношении Юсупова И.Н., Гумирова В.Р.

01.06.2006 возбуждено уголовное дело №... по п. «*** УК РФ.

09.06.2006 возбуждено уголовное дело №... по ч. *** УК РФ в отношении Юсупова И.Н., Гумирова В.Р.

07.08.2006 возбуждено уголовное дело №... по ч.*** УК РФ в отношении Юсупова И.Н., Гумирова В.Р.

Постановлением следователя СО при ОВД г. Асбеста капитана юстиции Хвостова В.А. от 16.03.2006 Юсупов И.Н. привлечен в качестве обвиняемого по п. «*** УК РФ.

16.03.2006 Юсупов И.Н. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.03.2006 в отношении Юсупова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04.05.2006 Юсупову И.Н. предъявлено обвинение по ч.*** УК РФ – 4 состава, п. *** УК РФ, п. *** УК РФ.

03.07.2006 Юсупову И.Н. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.*** УК РФ.

Срок содержания под стражей Юсупова И.Н. неоднократно продлевался, последний раз до 5 месяце 26 суток, то есть до 11.09.2006.

При поступлении уголовного дела в суд Юсупову И.Н. предъявлено обвинение по п. *** УК РФ.

Приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.12.2008 Юсупов И.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 *** УК РФ и назначено наказание за эти преступления:

-    по ст. *** УК РФ - в ***

-    по ст. *** УК РФ - в ***

-    по ст. *** УК РФ - в ***

-    по ст. *** УК РФ - в ***,

-    по ст. ст. *** УК РФ - в ***,

-    по ст. ст. *** УК РФ - в ***.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Юсупову И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок *** *** со штрафом в размере 70000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания Юсуповым И.Н. зачтено время содержания его под стражей до судебного разбирательства из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы и срок отбывания наказания ему исчислять с 16.03.2006.

Юсупов И.Н. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. ***» УК РФ в связи с непричастностью его к совершению преступления оправдан.

Постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.12.2008 уголовное преследование в отношении Гумирова В.Р. и Юсупова И.Н. по обвинению обоих в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.ст.*** УК РФ по эпизодам от 12.06.2005, 06.02.2006 и 20.02.2006 прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, в связи с непричастностью их к совершению данных преступлений.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Юсупов И.Н. подвергся незаконному уголовному преследованию по ст. ст. *** *** УК РФ по эпизодам от 12.06.2005г., 06.02.2006г. и 20.02.2006 г.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17«О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 указанного Кодекса.

Анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при виновном нарушении любых нематериальных благ гражданин имеет право на присуждение компенсации морального вреда.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование основаны на нормах действующего законодательства, они подлежат удовлетворению.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, который подвергся незаконному уголовному преследованию по вышеуказанным преступлениям. Кроме того, суд учитывает характер предъявленного обвинения, по которому Юсупов И.Н. впоследствии был оправдан, тот факт, что он был оправдан по тяжким статьям.

Суд полагает, что возбуждение в отношении Юсупова И.Н. уголовного преследования по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. *** УК РФ причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации.

Суд указывает, что необоснованно предъявленное обвинение и последовавшее за ним незаконное уголовное преследование привело к нарушению личных неимущественных прав истца (право на честь и доброе имя, право на свободу и личную неприкосновенность, право на достоинство личности), что, несомненно, причинило ему нравственные страдания. По мнению суда, период предварительного следствия по подозрению в совершении преступлений, по которым Юсупов И.Н. был оправдан, не мог не породить у истца недоверия, страха, ощущения унижения и несправедливости, которые оказали негативное влияние на эмоциональную сферу человека и его самочувствие. В ходе следствия Юсупов И.Н. вынужден был доказывать свою невиновность, также отстаивать свою невиновность в суде, поэтому находился в психотравмирующей ситуации, испытывая беспокойство и волнение.

Однако, процессуальный статус обвиняемого Юсупова И.Н. занимал не только в связи с предъявлением ей обвинения по ст. ст. ФИО11 УК РФ, в отношении Юсупова И.Н. вынесен обвинительный приговор, мера пресечения в виде заключения под стражу после вынесения в отношении Юсупова И.Н. обвинительного приговора и оправдания по указанным выше преступлениям оставлена прежней – заключение под стражу, в связи с чем, с учетом данных о личности истца (а именно того, что истец не является законопослушным гражданином), принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика за незаконное уголовное преследование по ст. ст. *** УК РФ в размере 380 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юсупова Ильдара Нургазисовича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ за счет казны РФ (ОГРН 1037739085636) в пользу Юсупова Ильдара Нургазисовича компенсацию морального вреда в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 5 рабочих дней.

Судья              *** И.А.Федорова

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2022.

***