Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2020 (2-8880/2019;) ~ М-8733/2019 от 10.12.2019

№2-584/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева А. В. к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) об учете периодов в специальный стаж,

установил:

Киселев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчика учесть ему в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку №1 период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период обучения сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Каратай М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что ответчиком права истца не нарушены, за назначением пенсии он не обращался, спора о праве в данном случае не имеется.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику по вопросу установления его пенсионных прав, а также определения права на пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Письмами ответчика истцу были давались необходимые разъяснения, в том числе, указывалось, что его пенсионные права в настоящее время находятся в стадии формирования, размер пенсии по старости с учетом индивидуального пенсионного коэффициента будет рассчитан при назначении пенсии по старости.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец к ответчику не обращался.

В соответствии с ст.ст.2, 3 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено нарушение прав истца ответчиком в области пенсионного обеспечения. Как установлено, после обращения истца к ответчику в порядке заблаговременной работы ответчиком предпринимаются действия по сбору необходимых документов для подтверждения страхового стажа истца периодов работы. На обращения истца ответчиком даны письменные мотивированные ответы. При этом, за назначением пенсии истец с заявлением к ответчику не обращался, соответственно, оценка его пенсионных прав ответчиком не производилась. Также не имеется и письменного отказа истцу в соответствующем учете тех или иных периодов его работы и иной деятельности.

В силу установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов сторон в данном случае не имеется, спор, подлежащий разрешению в судебном порядке, отсутствует.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется. При этом, истец не лишен права на обращение в суд при установлении обстоятельств, влекущих нарушение ответчиком его прав (в том числе, в случае отказа истцу в соответствующем учете периодов его работы (службы/учебы) и в пенсионном обеспечении).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020.