Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2016 ~ М-638/2016 от 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                      23 июня 2016 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Бережнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к В, В, Д и Ш о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, суд

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к В, В, Д и Ш о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и В и В заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита произведена по заявлению созаемщика В единовременно наличными деньгами. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным месяцем. По условиям п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставили поручительства Д и Ш, которые согласно условий договоров поручительства взяли на себя обязательства отвечать перед кредитором за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. Созаемщиками нарушены условия договора и с января ДД.ММ.ГГГГ года им не производится погашение кредита и уплата процентов, в связи с чем за ними образовалась задолженность. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины за подачу искового заявления.

. Представитель истца ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определили рассмотреть исковые требования в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками В и В заключен кредитный договор сроком по ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на приобретение объекта недвижимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Выдача кредита производится единовременно по заявлению наличными деньгами созаемщику В Созаемщики на условиях солидарной ответсвенности, обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Согласно п. 4 Договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно, равными долями, не позднее числа месяца/ первого месяца квартала, следующего за месяцем.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 кредитного договора).

В обеспечение кредитного договора на основании п. 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства с Д № от ДД.ММ.ГГГГ и с Ш № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми поручители обязалась солидарно отвечать за исполнение В обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив В кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на расчетный счет созаемщиков.

Факт нарушения ответчиками условий договора, судом установлен из следующих письменных доказательств.

Согласно расчета, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты и просроченный основной долг -<данные изъяты>.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» требует у ответчиков не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплаты всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчики не исполняют обязательства по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают, что кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить ходатайство истца ПАО «Сбербанк России» и взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Сбербанк России» и В и В.

Взыскать с В, В, Д и Ш солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с В, В, Д и Ш в равных долях в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его вручения.

Судья                              Г.В. Кошкидько