Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-5568/2020;) ~ М-4140/2020 от 16.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 28 января 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АСКО-Страхование» к Курочкиной Э. Р. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив требования, просили признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Курочкиной Э.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., взыскать сумму страхового возмещения в размере 47 523 руб., неустойку в размере 23 441,08 руб. за период с 12.11.2019г. по 13.01.2020г. и неустойку в размере 104 075,37 руб. за период с 12.11.2019г. по 17.06.2020г.

ПАО «АСКО-Страхование» считает указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы компании. Решение подлежит отмене, так как ПАО «АСКО-Страхование» исполнило обязательства перед Курочкиной Э.Р. в полном объеме.

Представитель истца ПАО «АСКО-Страхование» по доверенности Зуев С.Г. в судебном заседании исковые требования уточнил по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил суд признать незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Курочкиной Э.Р. о взыскании страхового возмещения и неустойки в части взыскания с ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения в сумме 47523 руб., неустойки в сумме 104075,37 руб. за период с 12.11.2019г. по 17.06.2020г. от суммы 47523,37 руб.; распределить судебные расходы в размере 6000 руб., понесенные ПАО «АСКО-Страхование» по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям; взыскать с Курочкиной Э.Р. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 47523 руб. и неустойку в размере 104075,37 руб. за период с 12.11.2019г. по 17.06.2020г.; распределить судебные расходы в размере 12800 руб. понесенные за судебную экспертизу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик Курочкина Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Кузьмин Р.Г. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель финансового уполномоченного, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном суду письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материал по фату дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий Матвеева А.С., управлявшего транспортным средством «LADA KALINA», государственный регистрационый номер №, был причинен вред принадлежащему Курочкиной Э.Р. транспортному средству «BMW X-DRIVE», государственный регистрационый номер №.

Гражданская ответственность Курочкиной Э.Р. была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», а Матвеева А.С. в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Э.Р. обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» произведен осмотр транспортного средства «BMW X-DRIVE» государственный регистрационый номер №, что подтверждается актом осмотра ООО «АВТЭКС» № от 25.10.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» произведен дополнительный осмотр транспортного средства «BMW X-DRIVE» государственный регистрационый номер №, что подтверждается актом осмотра ООО «АВТЭКС» № от 30.10.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения ООО «Экипаж» №№ от 06.11.2019г. ПАО «АСКО-Страхование» выплатило Курочкиной Э.Р. страховое возмещение в размере 273568,94 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.11.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «АСКО-Страхование» поступило заявление (претензия) от Курочкиной Э.Р. с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 343 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 8000 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований Курочкина Э.Р. предоставила экспертное заключение ООО «ОВАЛОН» № от 17.10.2019г., согласно которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля «BMW X-DRIVE» государственный регистрационый номер № с учетом износа составляет 343 000 руб., без учета износа 563 700 руб.

В целях определения величины расходов, необходимых для восстановления транспортного средства, ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в ООО «Уральская техническая экспертиза». Согласно заключению № от 09.01.2020г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «BMW X-DRIVE» государственный регистрационый номер № с учетом износа составляет 310 777 руб., без учета износа 486 210 руб.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» приняло решение о доплате страхового возмещения в размере 37 208,06 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 7528 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-Страхование» выплатило Курочкиной Э.Р. 44 736,06 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.01.2020г. №.

ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Э.Р. обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в целях досудебного урегулирования спора по вышеописанному страховому событию.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования Курочкиной Э. Р. о взыскании с ПАО «АСКО-Страхование» выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на составление экспертного заключения, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Курочкиной Э. Р. страховое возмещение в размере 47 523 рубля (сорок семь тысяч пятьсот двадцать три) 000 копеек.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Курочкиной Э. Р. неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 23 441 рубль (двадцать три тысячи четыреста сорок один) 08 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Решение подлежит исполнению ПАО «АСКО-Страхование»в течение 10 рабочих дней осле дня вступления в силу.

В случае неисполнения ПАО «АСКО-Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Заявителя неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «АСКО-Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с суммой неустойки в размере 23 441 рубль 08 копеек, не более 400 000 рублей (сто тысяч) 0 копеек.

В удовлетворении остальных требованиях Курочкиной Э. Р. отказать».

Вышеуказанное решение ПАО «АСКО-Страхование» исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 17.06.2020г. № на сумму 23441,08 руб. (неустойка за период с 12.11.2019г. по 13.01.2020г. от суммы страхового возмещения 37 208 руб.) и от 17.06.2020г. № на сумму 47523 руб. (сумма страхового возмещения). Кроме того, ПАО «АСКО-Страхование» платежным поручением от 18.06.2020г. № на сумму 104 075,37 руб. выплатило неустойку за период с 12.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ. от суммы 47523,37 руб.

Курочкиной Э.Р. решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым №№ от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается.

В рамках рассмотрения заявления Курочкиной Э.Р., финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО «Апэкс Групп». Согласно экспертному заключению ООО «Апэкс Групп» от 26.02.2020г. № установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «BMW X-DRIVE» государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 358 300 руб., без учета износа 558 584,18 руб.

ПАО «АСКО-Страхование» не согласившись с заключением ООО «Апэкс Групп» от 26.02.2020г. № заявило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, указав, что в расчете экспертом ООО «Апэкс Групп» неверно указан каталожный номер диска колесного (на транспортном средстве установлен не оригинальный) и каталожный номер фронтальной подушки безопасности при повреждении боковой подушки, а также не правомерно в расчет включен кулак поворотный задний левый – замена, поскольку отсутствуют фотоматериалы подтверждающие наличие повреждений на данном элементе.

Определением суда по ходатайству представителя истца была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Консультант АВТО».

Из заключения эксперта ООО «Консультант АВТО» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «BMW X-DRIVE» государственный регистрационный номер № следующие механические повреждения: дверь передняя левая и дверь задняя левая (повреждение ЛКП), облицовка порога (разрыв материала с повреждением ЛКП), бампер задний (разрыв материала с повреждением ЛКП), боковина задняя левая (деформация с повреждением ЛКП), датчик парковки наружный левый (деформация с повреждением ЛКП), головная подушка безопасности левая (сработала), боковая подушка безопасности левая (сработала), обивка спинки сиденья водителя (разрыв), ремень безопасности передний левый (сработал), обивка крыши (разрыв, деформация), диск заднего левого колеса (царапины, потертости, задиры), шина заднего левого колеса (разрыв), ручка передней левой двери (царапины), ручка задней левой двери (царапины). Указанные детали находятся в зоне контакта, их повреждения образуют единый комплекс следов, свидетельствующий об одномоментности их образования. В материалах имеется копия заказа-наряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ автосервиса «Таганка» по диагностике подвески, согласно которому на транспортном средстве «BMW X-DRIVE» государственный регистрационный номер № требуется замена поворотного кулака заднего левого и замена заднего верхнего левого рычага. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «BMW X-DRIVE» государственный регистрационный номер №, исходя из Единой Методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Постановлением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом повреждений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию от 17.10.2019г. составляет: без учета износа – 550100 рублей, с учетом износа – 337500 рублей.

Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на постановленные судом вопросы, каких-либо нарушений при проведении экспертизы не выявлено, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в их правильности, обоснованности и объективности. Заключение основано на исследовании актов, имеющихся в материалах дела, фотоматериалов, административном материале.

Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном экспертном заключении и свидетельствующих о том, что в результате действий ответчика, истцу причинен ущерб в ином размере, чем предусмотрено данным заключением, ответчиком суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, письменными материалами дела.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, изложенные в заключении ООО «Апэкс Групп» от 26.02.2020г. №159672, опровергаются заключением проведенной по делу судебной экспертизы.

Согласно с п. 3.5. Положения Банка России от 19.09.2014 года N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Как дополнительное разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что разница между определенной судебным экспертом суммой восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (337500 рублей) и суммой фактически выплаченного ПАО «АСКО-Страхование» страхового возмещения (310777 рублей) составляет менее 10%, руководствуясь положениями статей 929, 1064 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктами 39 и 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований Курочкиной Э.Р. о взыскании недоплаченного страхового возмещения не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об изменении решения уполномоченного по правам финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению Курочкиной Э. Р. в части взыскания с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Курочкиной Э. Р. страхового возмещения в размере 47 523 руб., а также в части взыскания неустойки с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Курочкиной Э. Р. в случае неисполнения ПАО «АСКО-Страхование» пункта 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного за период, начиная с 12.11.2019г. по дату фактического исполнения ПАО «АСКО-Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части финансового уполномоченного, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части финансового уполномоченного, но совокупно с суммой неустойки в размере 23 441 рубль 08 копеек, не более 400 000 рублей.

Поскольку решение финансового уполномоченного в указанной части изменено, с Курочкиной Э.Р. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» подлежит взысканию выплаченная ПАО «АСКО-Страхование» сумма страхового возмещения в размере 47 523 руб., а также неустойка в размере 104 075 руб. 37 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климовым №№ от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Курочкиной Э. Р. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 23 441, 08 руб. ПАО «АСКО-Страхование» не оспаривается.

Согласно платежного поручения № от 09.06.2020г. ПАО «АСКО-Страхование» понесены расходы в сумме 6000 руб. по оплате государственной пошлины за подачу данного искового заявления.

Согласно платежного поручения № от 21.12.2020г. ПАО «АСКО-Страхование» понесены расходы в сумме 12800 руб. по оплате судебной экспертизы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение судебной экспертизы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

С учетом положений указанных норм права, имеются основания для взыскания с Курочкиной Э.Р. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «АСКО-Страхование» удовлетворить.

Изменить решение уполномоченного по правам финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ по обращению Курочкиной Э. Р. в части взыскания с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Курочкиной Э. Р. страхового возмещения в размере 47 523 руб., в части взыскания неустойки с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Курочкиной Э. Р. в случае неисполнения ПАО «АСКО-Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения за период, начиная с 12.11.2019г. по дату фактического исполнения ПАО «АСКО-Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но совокупно с суммой неустойки в размере 23 441 рубль 08 копеек, не более 400 000 рублей.

В остальной части решение уполномоченного по правам финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №№ оставить без изменения.

Взыскать с Курочкиной Э. Р. в пользу ПАО «АСКО-Страхование» сумму страхового возмещения в размере 47 523 руб., неустойку в размере 104 075 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 12 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Липанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.