Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-124/2012 от 05.03.2012

Материал №4/13-124/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 27 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Чуриковой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., рассмотрев ходатайство осужденного КОВАЛЬЧУКА Владимира Владимировича о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Ольховатского районного суда Воронежской области от 22 мая 2009 года и 24 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ольховатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Постановлением Ольховатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено, с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Ольховатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Ольховатского районного суда <адрес>, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ в редакцию статьи 15 УК РФ, улучшают, по мнению осужденного, его положению и влекут сокращение назначенного ему наказания.

Выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговоров; а также проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации» дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, из содержания которой следует, что суд ВПРАВЕ (но не обязан) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при НАЛИЧИИ смягчающих наказание обстоятельств и при ОТСУТСТВИИ отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при УСЛОВИИ, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Положения части 6 ст.15 УК РФ не предусматривают возможности снижения осужденному назначенного судом первой инстанции наказания, поскольку вопрос об изменении категории преступления, совершенного осужденным, возможен лишь после того как суд определит вид и размер наказания, подлежащий назначению осужденному за совершенное преступление. В связи с чем, положения части 6 ст.15 УК РФ предоставляют суду лишь право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую при соблюдении приведенных выше условий, без сокращения назначенного судом первой инстанции наказания.

ФИО1 осужден: приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) на срок 02 года 04 месяца лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно; приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. При его осуждении суд первой инстанции не установил обстоятельств, отягчающих его наказание. Приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание. В тоже время фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений ( им совершены преступления корыстной направленности, обе кражи совершались ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в том числе квартирная кража совершена из жилища потерпевшего, предоставившего ему и соучастнику преступления помещение времянки для совместного распития спиртного; преступление средней тяжести совершено в период условного осуждения), а также степень общественной опасности совершенных им преступлений, не предоставляют суду, рассматривающему ходатайство осужденного, достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ приговоров Ольховатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.И. Бозюкова

Материал №4/13-124/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Борисоглебск 27 марта 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И., при секретаре Чуриковой Е.В., с участием прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е., рассмотрев ходатайство осужденного КОВАЛЬЧУКА Владимира Владимировича о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Ольховатского районного суда Воронежской области от 22 мая 2009 года и 24 ноября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Ольховатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 04 месяца лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев.

Постановлением Ольховатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.3 ст.74 УК РФ ФИО1 отменено, с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Ольховатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и ему назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Ольховатского районного суда <адрес>, поскольку изменения, внесенные Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ в редакцию статьи 15 УК РФ, улучшают, по мнению осужденного, его положению и влекут сокращение назначенного ему наказания.

Выслушав мнение прокурора ФИО4, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 в связи с отсутствием оснований для пересмотра приговоров; а также проверив личное дело осужденного ФИО1, нахожу, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные Законодательные акты Российской Федерации» дополнил статью 15 УК РФ частью шестой, из содержания которой следует, что суд ВПРАВЕ (но не обязан) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при НАЛИЧИИ смягчающих наказание обстоятельств и при ОТСУТСТВИИ отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, при УСЛОВИИ, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание. Положения части 6 ст.15 УК РФ не предусматривают возможности снижения осужденному назначенного судом первой инстанции наказания, поскольку вопрос об изменении категории преступления, совершенного осужденным, возможен лишь после того как суд определит вид и размер наказания, подлежащий назначению осужденному за совершенное преступление. В связи с чем, положения части 6 ст.15 УК РФ предоставляют суду лишь право изменить категорию совершенного осужденным преступления на менее тяжкую при соблюдении приведенных выше условий, без сокращения назначенного судом первой инстанции наказания.

ФИО1 осужден: приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) на срок 02 года 04 месяца лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно; приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) к наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы. При его осуждении суд первой инстанции не установил обстоятельств, отягчающих его наказание. Приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены обстоятельства, смягчающие его наказание. В тоже время фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений ( им совершены преступления корыстной направленности, обе кражи совершались ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в том числе квартирная кража совершена из жилища потерпевшего, предоставившего ему и соучастнику преступления помещение времянки для совместного распития спиртного; преступление средней тяжести совершено в период условного осуждения), а также степень общественной опасности совершенных им преступлений, не предоставляют суду, рассматривающему ходатайство осужденного, достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А :

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ на основании Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ приговоров Ольховатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья С.И. Бозюкова

1версия для печати

4/13-124/2012

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Ковальчук Владимир Владимирович
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Бозюкова С.И.
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
12.03.2012Материалы переданы в производство судье
27.03.2012Судебное заседание
30.03.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
17.04.2012Материал оформлен
30.04.2012Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее