Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2015 ~ М-668/2015 от 30.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Мироновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-682/15 по иску Емановой А.А. к Чуковой И.А., администрации муниципального образования Веневский район, Прохваткиной Н.В., Прохваткину В.И., Прохваткин А.В. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

у с т а н о в и л:

Еманова А.А. обратилась в суд с иском к Чуковой И.А., администрации МО Веневский район, Прохваткиной Н.В., Прохваткину В.И., Прохваткину А.В. об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту постоянного жительства и проживал по адресу <адрес>

После смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит, в том числе, из доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками имущества ФИО3 по закону являются: супруга - Емановой А.А., дочь - Чуковой И.А.. Других наследников первой очереди не имеется.

К нотариусу после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок никто из наследников не обращался. Еманова А.А., продолжая проживать в спорной квартире, фактически приняла наследство после смерти своего супруга, а именно оплачивала коммунальные услуги, производила в квартире текущий ремонт, приняла все меры по сохранению наследственного имущества, пользовалась наследственным имуществом как своим собственным.

Чукова И.А. на долю в наследственном имуществе не претендует.

В соответствии с договором передачи № 2 от 28 июля 1994 г., заключенным между АО "Анишино" и ФИО3 и Емановой А.А., в собственность была передана <адрес> общеполезной площадью 58,7 кв.м, жилой площадью 38,3 кв.м.

Право собственности по указанному договору передачи было зарегистрировано за семьей ФИО3 в администрации с. Анишино Веневского района 01 августа 1994 г. в реестре за № 2, о чем выдано свидетельство о регистрации права собственности, а 05 августа 1994 года.

При заключении указанного выше договора передачи № 2, а также при выдаче регистрационного удостоверения № 3235, были допущены описки, а именно: отчество Емановой А.А. записано неверно как "Александровна", в то время как фактическое отчество Емановой А.А. согласно паспорту гражданина Российской Федерации - "Андреевна"

В соответствии с данными кадастрового паспорта на помещение - квартиру по адресу: <адрес>, квартира имеет общую площадь 58,7 кв.м..

Перепланировок и переустройства в квартире не производилось.

Решением Веневского районного суда Тульской области от 23 августа 2013 года, вступившим в законную силу 24 сентября 2013 года, был изменен объект технического учета недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, постановлено считать, что Прохваткиной Н.В., Прохваткину В.И. и Прохваткин А.В. в порядке приватизации приобретена часть жилого дома с пристройкой (часть лит. А, а) № 1-а, расположенного по <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7 кв.м., подсобной 20,4 кв.м., определены доли Прохваткиной Н.В., Прохваткину В.И. и Прохваткин А.В. в праве общей долевой собственности на часть жилого дома с пристройкой (часть лит. А, а) №-а, расположенного по <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7 кв.м., подсобной 20.4 кв.м. по 1/3 доле в праве за каждым, принято решение зарегистрировать право общей собственности за Прохваткиной Н.В., Прохваткину В.И. и Прохваткин А.В. по 1/3 доле за каждым на часть жилого дома с пристройкой (часть лит. А,а) №-а, расположенного по <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой площадью 38,7 кв.м., подсобной 20,4 кв.м.

В настоящее время Еманова А.А., как собственник, пользуется указанным жилым помещением в целом, в том числе, подвальным помещением и чердаком, также самостоятельно осуществляет текущий и капитальный ремонт части жилого дома в целом.

Своевременно, в установленный законом шестимесячный срок, никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, Еманова А.А. фактически приняла наследство, а именно, вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательств третьих лиц, а так же осуществляла похороны ФИО3, после его смерти пользовалась имуществом ФИО3, как своим собственным.

В настоящее время Емановой А. А. необходимо оформить право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, однако сделать это во внесудебном порядке она не имеет возможности.

Просит суд установить факт принятия наследства Емановой А.А. после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,3 кв.м, за ФИО3 и Емановой А.А. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, признать за Емановой А.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 58,7 кв.м, в том числе жилой площадью 38,3 кв.м, в <адрес> <адрес>, принадлежащую умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в порядке наследования по закону, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности указанной выше квартиры в порядке приватизации, а в целом на всю спорную квартиру, прекратить право собственности Емановой А.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за Емановой А.А. право собственности на часть жилого дома под литерами часть лит. А, а1, общей площадью 58,7 кв.м, в том числе жилой площадью 38,3 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Истец Еманова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Чукова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Ответчики Прохваткина Н.В., Прохваткин В.И., Прохваткин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Веневский район в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований суду не представил.

3-е лицо нотариус Венёвского нотариального округа Золотцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования Емановой А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе и дела об установлении факта принятия наследства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 29 апреля 2008 года, выданным Анишинским сельским Советом Веневского района Тульской области (л.д.10).

Нотариусом Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследником, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок, является Еманова А.А. (л.д.47).

Принимая во внимание, что Еманова А.А. в установленный законом срок после смерти ФИО3 обратилась к нотариусу путем подачи соответствующего заявления нотариусу Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В., последней было заведено наследственное дело к имуществу умершего, в удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства Емановой А.А. надлежит отказать.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Емановой А.А. в совместную собственность была передана <адрес> общеполезной площадью 58,7 кв.м, в том числе жилой площадью 38,3 кв.м в <адрес>, что подтверждается договором передачи № 2 от 28 июля 1994 года (л.д.15), свидетельством о регистрации права собственности (л.д.16), регистрационным удостоверением (л.д.16).

Доли в праве между сособственниками жилого помещения установлены не были, и <адрес> находилась у ФИО3 и Емановой А.А. в совместной собственности.

Разрешая требования истцов об определении долей в праве совместной собственности на спорное жилое помещение, суд исходит из положений ст. 245 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

При изготовлении договора передачи №2 от 28 июля 1994 года, свидетельства о регистрации права собственности и регистрационного удостоверения была допущена техническая ошибка в написании данных одного из сособственников спорной квартиры, а именно, неправильно написано отчество Емановой Анна, вместо «Андреевна» указана «Александровна».

Согласно личному паспорту истица – Емановой А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает с 15 марта 1991 года по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

При определении долей суд, учитывает, что право совместной собственности у ФИО3 и Емановой А.А. возникло в результате бесплатной приватизации занимаемого жилого помещения и нет оснований считать доли сособственников неравными, в соответствии со ст. ст. 244, 254 ГК РФ считает, что надлежит определить принадлежность каждому сособственнику жилого помещения – <адрес> – ФИО3 и Емановой А.А. в равных долях по 1/2 доле в праве за каждым.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 29 апреля 2008 года, выданным Анишинским сельским Советом Веневского района Тульской области (л.д.10).

Согласно справке администрации муниципального образования Центральное Веневского района № 08-472 от 25 сентября 2015 года ФИО3 постоянно и по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, с супругой Емановой А.А. (л.д.65).

Согласно ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.1991 года в целях однообразия толкования норм закона разъясняет, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т. п.

Аналогичные положения содержит Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных гражданским кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статей 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследником к имуществу умершего ФИО3 является его супруга – Емановой А.А., факт состояния в супружеских отношениях с которым подтверждается свидетельством о заключении брака № от 16 января 1974 года, выданным Анишинским с/советом Веневского района Тульской области (л.д.11).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В., следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заведено наследственное дело №, заявление о принятии наследства по закону подала супруга Еманова А.А., наследственное имущество состоит из земельной доли площадью 13,34 га в границах <адрес>, компенсации на оплату ритуальных услуг (л.д.46-52).

12 июля 2006 года Емановой А.А. нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 13,34 га, расположенную в границах <адрес> (л.д. 50).

15 октября 2007 года Емановой А.А. нотариусом Веневского нотариального округа Тульской области Золотцевой Л.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг (л.д. 52).

Согласно кадастровому паспорту на квартиру по состоянию на 22 сентября 2015 года <адрес> общей площадью 58,7 кв.м, расположена в <адрес> <адрес> (л.д.19-20).

Из приведенных выше доказательств усматривается, что Еманова А.А. является наследником по закону к имуществу умершего ФИО3

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников по закону, а так же лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ, суду не представлено, в том числе и ответчиками, не установлено таковых и судом в ходе рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора по поводу вступления в права наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО3, поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу, иных наследников по закону и завещанию не установлено, суд считает требования Емановой А.А. о признании за ней права собственности на <адрес> общей площадью 58,7 кв.м, в <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 и п. 1 ст. 16 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). К жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартиры, часть квартиры, комната.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

В соответствии с техническим паспортом на 2-х квартирный жилой <адрес> состоит из помещения №1 коридора площадью 6,7 кв.м, помещения №2 жилой комнаты площадью 16,7 кв.м, помещения №3 кухни площадью 9,5 кв.м., помещения №4 ванной площадью 2,0 кв.м, помещения № 5 туалета площадью 1,1 кв.м, помещения № 6 кладовой площадью 1,1 кв.м, помещения № 7жилой комнаты площадью 9,8 кв.м, помещения №8 жилой комнаты площадью 11,8 кв.м, всего общая площадь квартиры составляет 58,7 кв.м, в том числе жилая – 38,3 кв.м, подсобная – 20,4 кв.м.

Как следует из инвентарного дела на указанное домовладение, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух квартир: первая общей площадью 59,1 кв.м, в том числе жилой – 38,7 кв.м, подсобной 20,4 кв.м; вторая - общей площадью 58,7 кв.м, в том числе жилой – 38,3 кв.м, подсобной – 20,4 кв.м.

Как усматривается из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 октября 2015 года за Прохваткиным А.В. зарегистрировано право собственности на часть жилого №-А общей площадью 59,1 кв.м, по <адрес> <адрес> (л.д. 55).

Прохваткин А.В. не возражает против заявленных исковых требования истца.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленном настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В силу ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещений в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Вышеуказанный жилой дом, построенный в 1994 году, расположен на земельном участке и имеет надворные постройки.

Часть дома под литер А с пристройкой лит. а1 находится в пользовании истца.

Занимаемые истцом жилые помещения <адрес> изолированы от жилых помещений, находящихся в собственности Прохваткина А.В., имеют отдельный вход, индивидуальное отопительное и другое инженерно-техническое оборудование.

В соответствии со сложившимся порядком пользования земельный участок, прилегающий к вышеуказанному домовладению, также используется истцом и другим собственником, как два изолированных друг от друга земельных участка с надворными постройками.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и исходя из приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о том, что принадлежащая истцу <адрес> фактически представляет собой часть одноэтажного жилого <адрес>, с отдельным входом, индивидуальной системой отопления и другими инженерно-техническими коммуникациями, изолированным земельным участком с расположенными на нем надворными постройками, и не имеет мест общего пользования с другой частью жилого дома.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав и законных интересов, судом в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо вправе осуществить свою защиту путем требования о признании его права, в том числе и признания права собственности.

Исходя из изложенного и учитывая отсутствие спора по поводу имущества, признание права собственности на спорное жилое помещение имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника, суд считает требование Емановой А.А. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома с пристройкой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,7 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 38,3 ░░.░. ░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,7 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 38,3 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>-░ ░░░ ░░░░░░░░ ░, ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,7 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 38,3 ░░.░, ░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░