Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4/2017 (2-694/2016;) ~ М-701/2016 от 28.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4 по иску Хохловой Т.С. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

Хохлова Т.С., в лице своего представителя по доверенности Князева М.А., обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельную долю из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 9,5 га сельскохозяйственных угодий, находящегося в границах землепользования колхоза им. Калинина <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что спорная земельная доля принадлежала на праве собственности ее родному брату ФИО1, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю РФ VI №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатель не составлял. После смерти ФИО1 истец является наследником второй очереди по закону, и приняла наследство фактическими действиями. Наследников первой очереди по закону не имеется. Однако, оформить наследственные права без судебного решения не имеет возможности, в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Князев М.А. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что после смерти ФИО1 наследство приняла истец фактическими действиями так как ней перешли его личные вещи.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Шигонского района № 393 от 17.11.1994 года Комитетом по земельным ресурсам Шигонского района 19.12.1994 года ФИО1 было выдано свидетельство серии № № на право собственности на земельную долю из земель колхоза им.Калинина <адрес> 9,5 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 8,7 га пашни.

Земельная доля, представленная ФИО1 входит в состав земельного участка поставленного на государственный кадастровый учет в границах землепользования колхоза им.Калинина с кадастровым номером №, что следует из кадастрового паспорта земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно ст.546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1 и подлежащего применению в данном деле, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 532 ГК РСФСР наследники 2-й очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № 2232 от 09.12.2016 года наследственное дело после смерти ФИО1 в нотариальной конторе Шигонского района не заводилось.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец приходится родной сестрой и наследником по закону второй очереди после смерти ФИО1 Другие наследники первой очереди, либо наследники, имеющие обязательную долю в наследстве, судом не установлены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, постановлением администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский № 4 от 28.01.2014 года спорная земельная доля была включена в список невостребованных земельных долей. Однако право муниципальной собственности на нее решением суда не признавалось. При таких обстоятельствах сам по себе факт включения земельной доли наследодателя в список невостребованных земельных долей правового значения по делу не имеет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Истец как единственный принявший наследство наследник, приобрела право собственности на спорное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства спорное имущество принадлежало    наследодателю ФИО1 на законных основаниях. Вместе с тем, истец лишена возможности оформить свои права на наследство во внесудебном порядке, поскольку в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хохловой Т.С. удовлетворить. Признать за ней право на земельную долю площадью сельскохозяйственных угодий 9,5 га из земельного участка с кадастровым номером №, в границах землепользования колхоза им.Калинина в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                    А.А.Объедков