Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2018 ~ М-80/2018 от 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16 февраля 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи          Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания          Тимониной М.А.,

с участием представителя истца - ПАО «Сбербанк России» Бадалова А.В.,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Ушакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ушакову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» просит суд досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с Ушакова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146980 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4322 рублей 75 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Бадалов А.В. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор № с Ушаковым А.Н. о предоставлении кредита в сумме 158000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.17 Кредитного договора). заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.6 и п.6 кредитного договора), а также графиком платежей на имя Ушакова А.Н., являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 156137 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 144123 рублей 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 10484 рублей 02 копейки, неустойки 1529 рублей 96 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 146980 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной судной задолженности 142963 рубля 73 копейки, просроченные проценты за кредит 2486 рублей 90 копеек, задолженности по неустойке 1529 рублей 96 копеек. В адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у Ушакова А.Н. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании ответчик Ушаков А.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор на сумму 158000 рублей на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Условия кредитного договора исполнялись им ненадлежащим образом, в связи с чем и образовалась задолженность, но на сегодняшний день он вносит денежные средства для погашения задолженности по кредитному договору.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 заключен кредитный договор № с ответчиком Ушаковым А.Н. о предоставлении кредита в сумме 158000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, открыв ответчику банковский вклад (п.1.1 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ. выдал Ушакову А.Н. кредит путем зачисления на счет (п.17 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено Ушакову А.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Ушакова А.Н. по кредитному договору составляет 146980 рублей 59 копеек, которая состоит из просроченной судной задолженности 142963 рубля 73 копейки, просроченные проценты за кредит 2486 рублей 90 копеек, задолженности по неустойке 1529 рублей 96 копеек.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению задолженности по уплате процентов и неустойки, требования ПАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Таким образом, суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в сумме 2161 рублей 38 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате госпошлины в сумме 2161 рубль 37 копеек, в связи чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4322 рубля 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Ушакову Алексею Николаевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ушакова Алексея Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146980 рублей 59 копеек (сто сорок шесть тысяч девятьсот восемьдесят рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ушакова Алексея Николаевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4322 рубля 75 копеек (четыре тысячи триста двадцать два рубля семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина