Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2020 от 27.03.2020

Копия.                                                                           Дело №67RS0003-01-2020-001636-17

Производство №1-129/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2020 года                                                    г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г., помощнике судьи Блинове А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Ельниковой Е.С., Марчевского Н.В.,

подсудимого Фроленкова В.И.,

защитника-адвоката Макарова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                            Фроленкова Владимира Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не имеющего иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    -13 ноября 2018 года Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.222,                ч.1 ст.222.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

    находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении                     (в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фроленков В.И. незаконно хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

Так, до 21 часа 30 минут 23 октября 2019 года, Фроленков В.И., находясь по месту своего жительства, <адрес>, в хозяйственной постройке во дворе дома, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – промышленно изготовленный бездымный порох, общей массой 1030,8 гр., до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в тот же день в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 05 минут по указанному адресу.

В судебном заседании подсудимый Фроленков В.И. вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 23.10.2019 он находился по месту своего жительства. Вечером пришли сотрудники полиции и предъявили ему постановления о производстве обыска в жилище и сарае. В ходе обыска в доме полицейские ничего не нашли, однако в сарае были обнаружены емкости с порохом. Сотрудникам полиции он пояснил, что данный порох остался с предыдущего обыска, проведенного в 2018 году.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО9, с учетом оглашенных показаний на следствии (л.д.90-92), в судебном заседании показал, что он является о/у ОУР УМВД России по г.Смоленску. 23.10.2019 около 19 часов 30 минут по указанию руководителя он совместно с Колбасовым, оперативниками и двумя понятыми проследовал по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска. Дверь открыл Фроленков, после чего ему было предъявлено постановление о производстве обыска, которое он изучил и расписался. Перед началом обыска Фроленкову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот сказал, что таких предметов у него не имеется. Затем был проведен обыск в доме, где ничего обнаружено не было. Далее участвующие лица проследовали на участок, где находилась хозяйственная постройка. В ходе обыска в данном помещении при входе слева были обнаружены банка и бутылка с веществом, похожим на порох, которые были изъяты и упакованы.

    Свидетель ФИО17., с учетом оглашенных показаний на следствии (л.д.64-66), в судебном заседании показал, что он является ст. о/у УУР УМВД России по Смоленской области. Так, в октябре 2019 года поступила информация, что по месту жительства Фроленкова могут находиться запрещенные к законному обороту боеприпасы и взрывчатые вещества, в связи с чем было принято решение о производстве обыска у Фроленкова. После этого совместно с сотрудниками полиции Черниковым, Царевым, Хоманским и Сазоновым он прибыл к месту жительства Фроленкова, по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых Фроленкову были предъявлены постановления о производстве обыска, с которыми он ознакомился. Затем Фроленкову было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, на что тот пояснил, что таких предметов у него нет, после чего был проведен обыск, в ходе которого в хозяйственной постройке были обнаружены бутылка и жёлтая банка с веществом, похожим на порох, которые были изъяты и упакованы.

    Из показаний в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 67-70, 76-78), а также оглашенных показаний свидетеля ФИО13 (л.д.145-147) усматривается, что они аналогичны показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО10, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что 23.10.2019 он участвовал при производстве обыска в качестве понятого. Так, около 19 часов 30 минут 23.10.2019 он, второй понятой и сотрудники полиции прибыли к <адрес>, где Фроленкову было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и расписался. После разъяснения прав и обязанностей Фроленкову было предложено выдать запрещенные предметы, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. В ходе обыска в жилом доме запрещенных предметов обнаружено не было. После этого сотрудниками полиции был проведен обыск в хозяйственной постройке, где на столе слева от входа была обнаружена и изъята пластиковая коробка с веществом, похожим на порох, и в левом углу - бутылка с веществом, похожим на порох, которые были упакованы и опечатаны (л.д.58-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 усматривается, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО14, согласуются с ними полностью и противоречий не имеют (л.д.61-63).

Кроме того, виновность Фроленкова В.И. также подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела, а именно:

-рапортами от 23.10.2019 и 24.10.2019, согласно которых в ходе обыска по месту жительства Фроленкова В.И., по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке на придомовой территории обнаружены и изъяты: пластиковая банка желтого цвета и прозрачная бутылка с сыпучим веществом темного цвета (л.д.3, 9);

-протоколом обыска от 23.10.2019, согласно которого в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 05 минут в ходе обыска по месту жительства Фроленкова В.И., по адресу: <адрес>, в хозяйственной постройке на придомовой территории обнаружены и изъяты: пластиковая банка желтого цвета и прозрачная бутылка с сыпучим веществом темного цвета (л.д.18-20);

-справкой об исследовании №9/909 от 24.10.2019, согласно которой вещество, изъятое в ходе обыска, по адресу: <адрес>, является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом, общей массой 1030,8 гр. (12,9 гр. + 1017,9 гр.) (л.д.42-43);

-заключением эксперта №1222-р от 29.11.2019, согласно которого вещества, изъятые у Фроленкова В.И. по месту жительства, являются взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, общей массой 1029,8 гр. (12,4 гр. + 1017,4 гр.). Представленный на экспертизу бездымный порох является промышленно изготовленным (л.д.54-56);

-протоколом осмотра предметов от 30.12.2019, согласно которого осмотрены пластиковые бутылка и контейнер с бездымным порохом, признанные вещественными доказательствами (л.д.79-80,81-82).

    Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении описанного в приговоре преступления, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

    Органами предварительного следствия действия Фроленкова В.И. квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

    В судебном заседании государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения подсудимого диспозитивный признак ч.1 ст.222.1 УК РФ «незаконное приобретение взрывчатых веществ», поскольку органами предварительного следствия, в нарушение требований ст.73 УПК РФ, не установлены конкретные обстоятельства, место и время незаконного приобретения взрывчатого вещества, подлежащие доказыванию. В остальной части обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Фроленков В.И. незаконно хранил по месту своего жительства порох, о чём подсудимый последовательно указывал, как в ходе предварительного, так и судебного следствий.

Как следует из протокола обыска (л.д.18-20), взрывчатое вещество было обнаружено в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории возле жилого дома Фроленкова В.И. в пластиковой банке и пластиковой бутылке, то есть находилось в месте, сокрытом от посторонних глаз и обеспечивающим его сохранность, что по смыслу уголовного закона следует понимать как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Наименование и масса взрывчатого вещества достоверно установлены при проведении экспертизы №1222-р от 29.11.2019, которая проведена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, при этом выводы эксперта являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.

    С учетом позиции государственного обвинителя действия Фроленкова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Фроленков В.И. совершил преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, разведен, иждивенцев не имеет, судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, со слов тяжких и хронических заболеваний не имеет.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований, для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом ставил вопрос адвокат, поскольку по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами. Тогда как правдивые показания Фроленкова В.И. в ходе предварительного следствия при наличи░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2018, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.4                   ░░.18 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1029,8 ░░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░».

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              (░░░░░░░)                                   ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░