Определение по делу № 5-394/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-133/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 июня 2020 года г.Инта Республики Коми

    Судья Интинского городского суда Республики Коми Сапегина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Запорожченко Н. А.,

У С Т А Н О В И Л:

__.__.__ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Инте лейтенантом полиции Галиновским В.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Запорожченко Н.А. и проведении административного расследования.

__.__.__ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Инте лейтенантом полиции Галиновским В.В. вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования.

__.__.__ в отношении Запорожченко Н.А. старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Инте майором полиции Бердниковым А.Н. составлен протокол ИН №__ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что __.__.__ около 18 часов 30 минут Запорожченко Н.А., находясь возле первого подъезда ____ в ____ в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ударила кулаком не менее двух раз по голове и не менее двух раз ногой в область правого бедра ФИО1, причинив последней побои и физическую боль. Таким образом, Запорожченко Н.А. нанесла ФИО1 побои, которые не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Определением Врио начальника ОМВД России по г.Инте Р. Сатаева от __.__.__ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Запорожченко Н.А. передано на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми.

    В силу положений ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2.1 ст.14.16 указанного Кодекса.

    Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. ч. 1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

    Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ).

    Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

        В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

         Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела не следует, что в рамках административного расследования, после __.__.__, по настоящему делу была проведена экспертиза или осуществлены иные действия. Потерпевший, свидетель были опрошены должностными лицами МВД России до возбуждения административного расследования, о чем свидетельствуют приобщенные в материалы дела объяснения названных лиц, тогда же была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Таким образом, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении не проводилось.

    Поскольку административное расследование фактически не проводилось, суд при подготовке дела к рассмотрению приходит к выводу о передаче дела мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Запорожченко Н. А. направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Западного судебного участка г. Инты Республики Коми.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья          Н.В. Сапегина