Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2020 ~ М-711/2020 от 10.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

с участием старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В.,

адвоката Гришина Б.В. - Иконникова Д.Н.,

адвоката Мунзафаровой Р.Р. - Катрич И.Н.,

при секретаре Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-635/2020 по исковому заявлению Мунзафаровой Р.Р. к Гришину Б.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Мунзафарова Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Гришину Б.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 08.09.2019 примерно в 16-20 в районе 895 км. а/д «М-5» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Гришина Б.В., управлявшего автомобилем «ФОРД Ранджер» государственный регистрационный знак № и ФИО7, управлявшего автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак №. Она находилась в автомобиле ФИО7 в качестве пассажира и в момент дородно-транспортного происшествия спала на заднем сиденье.

В результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью.

В отношении Гришина Б.В. было возбуждено уголовное дело, по которому она была признана потерпевшей.

Последствием произошедшей автоаварии стали ее нравственные и физические страдания, у нее кардинально поменялась жизнь.

Из-за аварии у нее появились множество проблем со здоровьем, телом, психикой, проблемы с жизнедеятельностью. Ей дважды делали операцию, сначала экстренную по удалению вдавленной лобной кости и трепанацию черепа, а через неделю две 10-ти часовую вторую по полной реконструкции лицевого скелета. От этой дозы наркоза она никак не может отойти до сих пор. После месяца в больнице она похудела на 8 кг., ей очень тяжело было набирать килограммы, т.к. вся энергия уходила на восстановление организма. Ей категорически нельзя напрягать мозг и расшатывать нервную систему, поэтому она не может теперь учиться и не может быстро считать, ее раздражает каждый звук, она просыпается от каждого шума, стала очень раздражительной и озлобленной. Она не чувствует никаких запахов, не может купить себе духи, прибегает к помощи третьих лиц. После второй операции по реконструкции лицевого скелета у нее все лицо - лоб, глазничное пространство и шея в шрамах, большой толстый шрам из-за трахеостомы, так как в данном месте разрез производили дважды. Ей зашивали рот и вмонтировали скобы в зубы, поэтому она не могла открывать рот больше чем на пол пальца, и из-за чего не могла нормально говорить, не могла 4 месяца чистить зубы, открывать рот и кушала исключительно через трубочку еду в виде пюре. У нее был сломан зуб на 80%, что тоже повлекло за собой ряд неудобств и проблем. Половина сломанного зуба шаталась, т.к. она отломилась от общего корня, но осталась в десне, поэтому на этом месте зародилось воспаление. Она не могла вылечить этот зуб, поскольку не могла открывать рот. Это было очень больно и ужасно неприятно. Из-за сломанной глазницы один глаз находится глубже другого, происходит двоение в глазах, она не может смотреть вниз, т.к. начинает кружиться голова. Ей как девушке очень важна ее внешность, но после аварии она имеет такой недостаток. За губой у нее шрам, т.к. отрезали часть внутренней поверхности губы, и этот шрам при улыбке на губах отражается белым пятном. После аварии ей придется постоянно ходить по врачам, проводить различные терапии, каждый день делать массаж лица, чтобы избавиться от отеков, бережно мыть лицо, чтобы в оперированной глазнице не опустился еще больше глаз, постоянно специально ухаживать за лицом. Первые 6 месяцев она буквально ежесекундно страдала от проблем с лицом, т.к. были отеки, лицо страшно болело. Когда она дотрагивается до подбородка и лба на определенном участке появляются неприятные ощущения и импульсы, из-за чего она страдает и испытывает неприятные ощущения. У нее были очень длинные густые волосы до поясницы, но после дорожно-транспортного происшествия ее постригли на лысо. Из-за шрамов на лице, из-за различия в размере глаз она страдает до сих пор, плачет ночами, не может с радостью смотреть на свое отражение в зеркале. Она не хочет ни с кем общаться, видеться, встречаться. Ее семья пережила ужасный стресс, пострадала морально и материально. В результате полученных травм она не сможет заниматься спортом. Мозг тяжело воспринимает информацию, хотя раньше она участвовала в международных олимпиадах, у нее огромное количество медалей, дипломов, грантов. Её эмоциональное состояние в настоящее время, учитывая весь тот ужас что она прошла и то что ее ждет в будущем, особой радости от того что она выжила не приносят. В результате полученных травм она является инвалидом третьей группы. За весь прошедший период ни она, ни ее семья не получили от обвиняемого ни слов извинений, ни предложения о помощи.

В судебном заседании истце Мунзафарова Р.Р. и ее представитель адвокат Катрич И.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, сослались на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гришин Б.В. и его представитель - адвокат Иконников Д.Н. в судебном заседании исковые требования признали частично, согласившись с суммой компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, указав, что считают ее соразмерной.

Заслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора Сызранского района Самарской области Пивоварова С.В., полагавшего, что в силу наличия обвинительного приговора от 25.08.2020 в отношении Гришина Б.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с Гришина Б.В. компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, исследовав письменные материалы дела, обозрив материалы уголовного дела №1-62/2020 по обвинению Гришина Б.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд приходит к следующему.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 ст. 7, п. 1 ст. 20 Конституции РФ).

В силу статьей 20, 41 Конституции РФ, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснениям, причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что Приговором Сызранского районного суда Самарской области от 25.08.2020 Гришин Б.В. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений; согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ Гришин Б.В. лишен права заниматься деятельностью связанной с управлениями транспортными средствами сроком на 2 года; с Гришина Б.В. в пользу потерпевшей Мунзафаровой Р.Р. в счет компенсации морального вреда 800000 рублей; за прокурором Сызранского района Самарской области признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения расходов на лечение потерпевшего ФИО8, передав вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 20 – 22).

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от 23.10.2020 приговор Сызранского районного суда Самарской области от 25.08.2020 в отношении Гришина Б.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ в части разрешения гражданского иска потерпевшей Мунзафаровой Р.Р. и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 - ФИО9 о компенсации морального вреда с осужденного Гришина Б.В. отменен, гражданские иски направлены на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Гришина Б.В. удовлетворена частично (л.д. 23 – 25).

Потерпевшей по указанному уголовному делу является Мунзафарова Р.Р., которой в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения: перелом лобной кости с переходом на основание черепа, с ушибом головного мозга средней (второй степени; закрытый перелом нижней челюсти справа; закрытый перелом верхней челюсти; закрытый перелом костей носа; раны: в лобной области (1), в скуловой области слева (1). Перелом лобной кости с переходом на основания черепа, с ушибом головного мозга средней степени влечет за собой тяжкий вред здоровью, что установлено из заключения эксперта № от 02.03.2020 (л.д. 18-19).

Исходя из установленных обстоятельств и проанализировав в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Мунзафаровой Р.Р. о взыскании с Гришина Б.В. в пользу ее пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом характера причиненных Мунзафаровой Р.Р. телесных повреждений, которые относятся к тяжкому вреду здоровья, физических и нравственных страданий, время нахождения истца на стационарном лечении, проведении неоднократных операций по восстановлению лица, продолжительном амбулаторном лечении, установлении № группы инвалидности, последствия полученных травм, выразившиеся в изменении внешности, что, безусловно, важно для молодой девушки, продолжающиеся болезненные ощущения, невозможности вести привычный образ жизни, снижении активности в обучении и занятий спортом, суд также учитывает степень вины Гришина Б.В. в причинении телесных повреждений, его материальное положение, то, что он является пенсионером, доход его семьи, который состоит из пенсии, с учетом состояния его здоровья и наличия хронических заболеваний, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с Гришина Б.В. пользу Мунзафаровой Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей. В остальной части заявленных требований отказать.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Гришина Б.В. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мунзафаровой Р.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Гришина Б.В. в пользу Мунзафаровой Р.Р. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Гришина Б.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Сызранский Самарской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.12.2020.

Судья: