Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1358/2017 ~ М-999/2017 от 20.03.2017

Дело № 2–1358/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      17 мая 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Болмашновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Автомир-Сервис» о защите прав потребителей

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.А. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным к ответчику ООО «ТЦ Автомир-Сервис», о защите прав потребителей. Свои требования обосновывает тем, что между ними 04.10.2016г. был заключен договор купли-продажи № о приобретении автомобиля Renaut Duster легковой универсал с характеристиками, указанными в п.1.1. договора. В момент заключения договора необходимый автомобиль отсутствовал на складе продавца, в связи с чем стороны в пункте 3.5 согласовали срок его поставки в г. Ульяновск до 04.12.2016г. В момент заключения договора им была произведена частичная предварительная оплата автомобиля в размере 400 000 руб. Оплата оставшейся суммы производится в течение 10-ти дней с момента поступления автомобиля на склад продавца. 12.02.2017г. ответчик истцу по телефону сообщил о прибытии автомобиля в г. Ульяновск и предложил оплатить оставшуюся часть его стоимости. 14.02.2017г. истец оплатил через кассу ООО «ТЦ Автомир-Сервис» 368 980 руб. Договор неоднократно переделывался. Считывает, что ответчик передал ему автомобиль с нарушением срока, просрочка составила с 05.12.2016г. по 15.02.2017г.- 73 дня. Сумма пени составляет 146 000 руб. Просит взыскать пени в размере 146 000 руб., штраф в размере 73 000 руб., расходы услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.

       В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный ранее, иск поддержал в полном объеме.

       Представитель истца на иске настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, указывая на то, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд находит возможным рассмотреть при данной явке.

         Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований, в порядке ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок, в силу ст. 457 ГК РФ, исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Судом установлено, что 04 октября 2016 года между сторонами был заключен договор № купли-продажи автомобиля Renault Duster, легковой универсал (п.1.1); подписанием договора покупатель подтверждает, что он приобретает товар, который намерен приобрести, ему предоставлена вся информация (п.1.3); в день подписания сторонами договора, покупатель обязуется уплатить продавцу первый платеж в размере 400 000 руб., в том числе НДС (18%). Из суммы первого платежа 10 000 руб., в том числе НДС-18%, уплачиваются в качестве задатка по настоящему договору (п.2.2.1); оставшуюся сумму 364 000 руб., в том числе НДС (18%) покупатель обязуется уплатить продавцу в течение 10 дней с момента поступления автомобиля на склад продавца (п.2.2.2).

Как следует из материалов дела, истец 04.10.2016г. по квитанции произвел частичную оплату за автомобиль в размере 400 000 руб.; 14.02.2017г. истцом произведена оплата оставшейся части в размере 368 980 руб.

Таким образом, при заключении договора 04.10.2016г. стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи автомобиля, в заключенном в письменной форме договоре четко определены его предмет и цена.

При рассмотрении данного дела, суд принимает во внимание первый вариант договора, а также пояснения свидетеля ФИО3, поскольку последующие варианты договора по сути отражают дополнительные условия договора-год изготовления, кузов автомобиля, а также оплата истца за установку дополнительных опций.

16.02.2017г. по акту приема-передачи ответчик передал истцу автомобиль Renault Duster, 2017 года выпуска, согласно договора от 04.10.2016г.

Доводы истца, его представителя о нарушении ответчиком срока поставки автомобиля и нарушения п. 3.5 договора суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Периоды и порядок поставки товаров определен положениями ст.ст. 508, 509 ГК РФ.

Действительно, в п. 3.5 договора указано, что в срок поставки заказанного автомобиля на склад продавца в г. Ульяновск включаются сроки производства и/или отгрузки товара заводом-изготовителем, срок оформления товара на территории Российской Федерации (ввоза и/или выпуска его в свободное обращение), а также сроки поставки товара до склада продавца в г. Ульяновск. Поставка товара должна быть осуществлена в срок до 04.12.2016г.

Однако, указанный срок носит промежуточный характер и говорит о поставке товара на склад продавца.

Кроме того, даже при принятии в расчет дату поставки товара -04.12.2016г. и положения п.3.1. (обязанность продавца передать покупателю в течение 50 рабочих дней с момента поступления автомобиля на склад продавца) - ( 04.12.2016г.+50 дней= 17.02.2017г.), автомобиль передан 16.02.2017г., то срок передачи ответчиком истцу автомобиля не нарушен.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Поскольку автомобиль передан истцу в установленный договором срок, то оснований для применения положений ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется.

В ходе судебного заседания не нашло подтверждения нарушений ответчиком прав истца как потребителя. Следовательно, оснований для взыскании штрафа не имеется.

Поскольку истцу в иске отказано, то не имеется оснований и для взыскания понесенных им расходов по оказанию юридической помощи и оформлению нотариальной доверенности.

При рассмотрении данного дела автомобиль упоминается как «Renaut Duster» и «Renault Duster» речь идет об одном и том же автомобиле.

          При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56,194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Кузнецову А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Автомир-Сервис» о взыскании пени, штрафа, расходов услуг представителя, расходов по оформлению нотариальной доверенности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                             О.Ф. Бойкова