О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«11» мая 2016 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/16 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Наугольновой Г.В. к ООО «Турбюро» о защите прав потребителей,
Установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием, просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Наугольновой Г.В. и ООО «Турбюро». Взыскать с ООО «Турбюро» в пользу Наугольновой Г.В. сумму, уплаченную за круиз на теплоходе «Русь Великая» в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% цены иска.
Представитель истца по доверенности Беленова Е.А, и истец Наугольнова Г.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Суду пояснили, место заключения договора: <адрес>, истец проживает в Промышленном районе г. Самара по адресу: г<адрес>, ответчик действительно находится в Ленинском районе г. Самары. Не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.
Представитель ответчика ООО «Турбюро» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца
На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также учитывая мнения истца, который не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства, указанное дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело № 2-3029/16 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Наугольновой Г.В. к ООО «Турбюро» о защите прав потребителей, на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58 А)
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Е.А. Головина