Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3029/2016 ~ М-2142/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» мая 2016 г.                                                                     г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                               Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029/16 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Наугольновой Г.В. к ООО «Турбюро» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым требованием, просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Наугольновой Г.В. и ООО «Турбюро». Взыскать с ООО «Турбюро» в пользу Наугольновой Г.В. сумму, уплаченную за круиз на теплоходе «Русь Великая» в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% цены иска.

Представитель истца по доверенности Беленова Е.А, и истец Наугольнова Г.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Суду пояснили, место заключения договора: <адрес>, истец проживает в Промышленном районе г. Самара по адресу: г<адрес>, ответчик действительно находится в Ленинском районе г. Самары. Не возражали против направления гражданского дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Представитель ответчика ООО «Турбюро» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца

На основании п.3 ч.2. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также учитывая мнения истца, который не возражал против передачи дела по подсудности по месту его жительства, указанное дело подлежит направлению в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 33, 266 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-3029/16 по иску Управления Роспотребнадзора по Самарской области в интересах Наугольновой Г.В. к ООО «Турбюро» о защите прав потребителей, на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары (443111, г. Самара, ул. Фадеева, 58 А)

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись Е.А. Головина