Мотивированное решение по делу № 02-2029/2023 от 11.11.2022

УИД 77RS0013-02-2022-010918-85

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/23 по иску ППК «Фонд развития территорий» к Бабаяну Рафаелу Николаевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать имущественный ущерб в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что приговором Можайского городского суда адрес от 28.10.2021 Бабаян Рафаел Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Приговором было установлено, что Бабаян Р.Н. с 13.02.2014 по 19.01.2016, являясь единственным учредителем и руководителем, а также генеральным директором ООО «НИСА», находящегося по адресу: адрес, имеющего Можайский филиал, по адресу: адрес, выполняя управленческие функции в этой коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО «НИСА», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, охраняемым законом интересам общества и государства, и тяжкие последствия.

Осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «НИСА» и управление движением денежных средств, учитываемых в оборотных активах Общества, ответчик, достоверно осведомленный о финансовом положении и обязательствах ООО «НИСА» перед кредиторами, решив использовать свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод для себя и учрежденной им коммерческой организации ООО «ВЯЗЬМАЖИЛСТРОЙ», в которой являлся генеральным директором, деятельность которого, в соответствии с п. 8.9 Устава ООО «ВЯЗЬМАЖИЛСТРОЙ», утвержденного протоколом общего собрания участников от 19.10.2009, осуществляется на платной основе, желая при этом увеличить размер прибыли ООО «ВЯЗЬМАЖИЛСТРОЙ» и свой личный доход как учредителя и генерального директора (работника) предприятия, а также руководствуясь мотивами личного имущественного характера в виде сохранения своего личного авторитета среди работников и иных лиц, как руководителя, сохраняющего производственную деятельность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда законным правам и интересам участников долевого строительства, имущественного вреда ООО «НИСА», охраняемым законом интересам общества и государства, и сознательно допуская наступление этих последствий, Бабаян Р.Н., реализуя преступный умысел, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, тем самым намеренно причинив ущерб гражданам-участникам долевого строительства.

Фонд произвел финансирование завершения строительства объекта ООО «НИСА» на общую сумму сумма, которая является убытком Фонда, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком при осуществлении руководства ООО «НИСА».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из материалов дела следует, что приговором Можайского городского суда адрес от 28.10.2021 Бабаян Рафаел Николаевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Приговором было установлено, что Бабаян Р.Н. с 13.02.2014 по 19.01.2016, являясь единственным учредителем и руководителем, а также генеральным директором ООО «НИСА», находящегося по адресу: адрес, имеющего Можайский филиал, по адресу: адрес, выполняя управленческие функции в этой коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам ООО «НИСА», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, охраняемым законом интересам общества и государства, и тяжкие последствия.

Осуществляя руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «НИСА» и управление движением денежных средств, учитываемых в оборотных активах Общества, ответчик, достоверно осведомленный о финансовом положении и обязательствах ООО «НИСА» перед кредиторами, решив использовать свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод для себя и учрежденной им коммерческой организации ООО «ВЯЗЬМАЖИЛСТРОЙ», в которой являлся генеральным директором, деятельность которого, в соответствии с п. 8.9 Устава ООО «ВЯЗЬМАЖИЛСТРОЙ», утвержденного протоколом общего собрания участников от 19.10.2009, осуществляется на платной основе, желая при этом увеличить размер прибыли ООО «ВЯЗЬМАЖИЛСТРОЙ» и свой личный доход как учредителя и генерального директора (работника) предприятия, а также руководствуясь мотивами личного имущественного характера в виде сохранения своего личного авторитета среди работников и иных лиц, как руководителя, сохраняющего производственную деятельность, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения вреда законным правам и интересам участников долевого строительства, имущественного вреда ООО «НИСА», охраняемым законом интересам общества и государства, и сознательно допуская наступление этих последствий, Бабаян Р.Н., реализуя преступный умысел, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, тем самым намеренно причинив ущерб гражданам-участникам долевого строительства.

Фонд произвел финансирование завершения строительства объекта ООО «НИСА» на общую сумму сумма, которая является убытком Фонда, явившейся следствием неправомерных уголовно-наказуемых деяний, совершенных ответчиком при осуществлении руководства ООО «НИСА».

Приговор суда по уголовному делу в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ рассматривается, как преюдициальный судебный акт о гражданско-правовых последствиях деяний лица, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что размер ущерба, виновность ответчика в его причинении подтверждены материалами дела и приговором суда, то иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бабаяна Рафаела Николаевича в пользу ППК «Фонд развития территорий» ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 26 мая 2023 года