Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2014 (2-584/2013;) ~ М-553/2013 от 15.10.2013

Дело № 2-3/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2014 г.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 14.02.2014 г.

с.Шарлык 12 февраля 2014 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Кандараковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Оренбургской области к Деменко Ю.В. о взыскании суммы неуплаченного налога на доходы с физических лиц, штрафа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Деменко Ю.В. указав на то, что налоговой инспекцией в отношении ответчика проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в ходе которой, установлены нарушения налогового законодательства. По результатам выездной налоговой проверки ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении физического лица - Деменко Ю.В., к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ему были доначислены налоги, соответствующие пени и штраф.

Согласно вышеуказанному решению по результатам выездной налоговой проверки, Деменко Ю.П. обязан уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, штраф за неуплату налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> и соответствующие пени в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, Деменко Ю.В. обращался в <адрес> с исковым заявлением, о признании недействительным вышеуказанного решения налогового органа. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Деменко Ю.В. было отказано.

Налоговой орган также обращался к мировому судье <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Деменко Ю.В. недоимки по налогу на доходы с физических лиц. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей был отменен, поскольку от Деменко Ю.В. поступило заявление об его отмене, в связи с тем, что он с ним был не согласен.

Направленное Деменко Ю.В. требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, штрафа в сумме <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставлено им без удовлетворения.

Просят взыскать с Деменко Ю.В. задолженность по налогу на доходы с физических лиц в сумме <данные изъяты>

Представитель истца – Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Оренбургской области, Б.Л.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования налоговой инспекции поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Суду дала подробные пояснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнив при этом, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Деменко Ю.В. задолженность по налогу на доходы с физических лиц не погасил. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы с физических лиц, в общей сумме <данные изъяты>

Ответчик Деменко Ю.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему ДД.ММ.ГГГГ судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела перед судом не ходатайствовал. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ и ст.57 Конституции РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч.2, ч.6 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах в отношении Деменко Ю.В., в ходе которой, установлены нарушения налогового законодательства, в связи с чем ему был доначислен налог на доходы с физических лиц, а также пени и штрафы в общей сумме <данные изъяты>. Впоследствии налоговый орган обратился в суд иском к Деменко Ю.В. о взыскании указанной задолженности доначисленного согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу положений п.3 ст. 210 НК РФ, налоговая база по НДФЛ определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенное на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.208, ст.209, а также п.1 ст.224 НК РФ доход, полученный налоговым резидентом РФ от продажи недвижимого имущества, является объектом налогообложения по налогу на доход физических лиц по ставке 13 %.

Определяя налоговую базу ответчика, в качестве источника полученного дохода налоговый орган определил имущество реализованное им ДД.ММ.ГГГГ <адрес>», а именно: котельная № 1, мастерские, столярный цех, склад строительных материалов, проходная, котельная № 2, гараж, земельный участок с кадастровым номером № находящиеся в <адрес> по адресу. Общая стоимость указанного имущества составила <данные изъяты>

Также в указанный период Деменко Ю.В. было реализовано в счет погашения долга Е.А.В. одноэтажное нежилое здание находящиеся в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

Таким образом, Деменко Ю.В. в ДД.ММ.ГГГГ было реализовано недвижимое имущество на общую сумму <данные изъяты>. Налоговым органом были учтены и расходы ответчика по приобретенному имуществу в сумме <данные изъяты>

По смыслу п.4 ст. 85 НК РФ до момента регистрации права собственности на объекты недвижимости и внесении сведений в ЕГРП у налогового органа не имеется оснований для начислений налогов. Только после государственной регистрации права у налогового органа и налогоплательщика возникает обязанность по исчислению и уплате налога.

Поскольку право собственности на недвижимое имущество находилось в собственности Деменко Ю.В. менее 3 лет (п.п. 1,2 п.2 ст. 220 НК РФ), то в данном случае он не имеет возможности освобождения от налогообложения на доход от его продажи.

В соответствии со ст. 137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают их права.

Согласно ст.ст. 254-255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде, решение, действие органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Ответчик Деменко Ю.В. воспользовался правом, предусмотренным действующим законодательством по обжалованию решения налогового органа о доначислении ему налога. Вышестоящий налоговый орган, а также <адрес> своим решением от ДД.ММ.ГГГГ г., признал законным доначисление налога. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес>, оставлено в законной силе.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, законность решения налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ о доначислении Деменко Ю.В. налога на доходы физических лиц, а также пени и штрафа в общей сумме <данные изъяты>., <адрес> признано законным и обоснованным.

Факт направления налоговым органом ответчику требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа № подтверждается копией реестра отправки почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ г., Требование направлено заказной корреспонденцией и в соответствии со ст. 69 НК РФ, считается врученным по истечении 6 дней с даты направления. В установленный налоговым уведомлением срок, Деменко Ю.В. не исполнил обязанность по уплате налога.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, ответчиком Деменко Ю.В. не исполнена обязанность по уплате налога на доходы с физических лиц в сумме <данные изъяты>., установленная по результатам налоговой проверки, то соответственно данная задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., №, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>,, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░