Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2014 ~ М-254/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-317/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Шалинское                                                  

Красноярского края                      23 июля 2014 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сберфонд» к Рожновой Вере Васильевне о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рожновой В.В., в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> руб.;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по договору займа, в размере <данные изъяты> руб.;

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные за рассмотрение искового заявления, а именно государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.; судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что 08 июля 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался вернуть с процентами до 22 июля 2013 года. Согласно условиям договора займа проценты начисляются в размере 1,5% в день. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил добросовестно, в срок и в полном объеме. Однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не произвел выплату, предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (сумма основного долга по займу) + <данные изъяты> (проценты по займу).

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Рожнова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких условиях, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08 июля 2013 года между ООО «Сберфонд» и Рожновой В.В. был заключен договор о предоставлении займа №, в соответствии с которым, ООО «Сберфонд» предоставил Рожновой В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., сроком до 22 июля 2013 года. Процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1,5% в день и составляет <данные изъяты> руб. за период пользования займом (л.д.24-25).

В соответствии с п. 4.1. договора, заемщик обязан погашать задолженность по займу и уплачивать проценты за пользование займом в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчиком Рожновой В.В. ежемесячные платежи по гашению займа и процентов с момента его получения не вносились.

Таким образом, при ненадлежащем исполнении заемщиком договора займа займодавец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор займа. Учитывая изложенное, а также период нарушения заемщиком обязательств по договору займа, допущенные нарушения являются существенными.

Размер задолженности по договору займа № от 08 июля 2013 года, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет <данные изъяты> руб. и включает: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом на дату предъявления долга за период - <данные изъяты> руб. (1,5% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. в день) * (период с 08 июля 2013 года по 10 июня 2014 года составляет 337 дней).

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному договору займа ответчиком суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика Рожновой В.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 08 июля 2013 года по 10 июня 2014 года в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оказанию юридической помощи (составлению искового заявления) в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг №4 от 15 апреля 2014 года, заключенного между ООО «Сибзайм» и ООО «Сберфонд» (л.д.31-32) и копией расходного кассового ордера от 10 июня 2014 года (л.д.33).

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-239 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сберфонд» к Рожновой Вере Васильевне о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рожновой Веры Васильевны в пользу ООО «Сберфонд» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд также и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись                                   Д.А. Дозорцев