Определение по делу № 2-2540/2017 ~ М-2588/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-2540/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул 22 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Ванпилиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сычевой Раисы Андреевны о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав на него,

У с т а н о в и л :

Заявитель Сычева Р.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Барнаула с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии СШ № на сумму 200 000 руб., выданного ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644, недействительным и восстановлении прав на него.

В обосновании заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ года в ПАО «Сбербанк России» Алтайского отделения № 8644 она приобрела вышеуказанный сберегательный сертификат, а впоследствии обнаружила, что сертификат утрачен.

В судебное заседание заявитель не явилась, представила заявление об отказе от поддержания заявления, указав, что сертификат ею найден, находится у нее на руках. Просила отменить наложенный судом запрет на производства платежей и выдач по нему.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права третьих лиц.

Как усматривается из заявления Сычевой Р.А. на момент рассмотрения дела она отказывается от поддержания ранее поданного заявления по причине нахождения подлинника сертификата у нее.

Судом истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Определением суда в соответствии со ст.296 ГПК РФ был наложен запрет лицу, выдавшему сертификат, производить по нему платежи и выдачи.

В настоящее время оснований для сохранения запрета не имеется, подлинник сертификата находится у заявителя, предъявлен суду и обозрен в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным отменить наложенный ДД.ММ.ГГГГ запрет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заявителя Сычевой Раисы Андреевны от заявления.

Производство по делу по заявлению Сычевой Раисы Андреевны о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав на него прекратить.

Повторное обращение в суд по тему же предмету, по тем же основаниям и к тому же ответчику недопускается.

Отменить наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ запрет Алтайскому отделению №8644 ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачи по сберегательному сертификату на предъявителя, серия СШ №, номинальной стоимостью 200 000 руб., выданному ДД.ММ.ГГГГ в допофисе №0104 Алтайского отделения №8644 Сбербанка России (ПАО).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья: Фролова Н.Е.