Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2019 (2-2096/2018;) ~ М-1735/2018 от 27.06.2018

дело № 2-26/2019

24RS0028-01-2018-002113-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2019 г.                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г.Капошко

при секретаре Шапкине А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лоскутов А.А. к Алакоз И.Л. и департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о выделе доли в натуре домовладения и разделе земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Лоскутов А.А. обратился в суд с иском к Алакоз И.Л. и департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о прекращении режима общей долевой собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, выделе истцу в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером № в виде <адрес> кадастровым номером №, выделе ответчику Алакоз И.Л. в натуре 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м. с кадастровым номером № в виде квартиры номер № с кадастровым номером №, разделении земельного участка с кадастровым номером № на два других и определении их границ в соответствии с межевым планом.

В судебное заседание истец Лоскутов А.А и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. От истца Лоскутова представило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ранее 17.06.2019 года в судебное заседание сторона истца также не явилась.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений не поступило.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки (ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, по смыслу указанных положенной закона, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Лоскутов А.А. не явился в суд по вторичному вызову, просит оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Лоскутовым А.А. при подаче искового заявления к Алакоз И.Л., департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска уплачена государственная пошлина в размере 6762 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз. 8 ст. 220 ГПК РФ, суд находит необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину Лоскутову А.А.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лоскутов А.А. к Алакоз И.Л. и департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о выделе в натуре долей в домовладении и земельном участке, - оставить без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову без уважительной причины.

В случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по его ходатайству.

Обязать МИФНС России №24 по Красноярскому краю возвратить Лоскутов А.А. государственную пошлину в размере 6762 руб., уплаченную за подачу в суд искового заявления к Алакоз И.Л., департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено вынесшим его судом, и не лишает истца (заявителя) права повторного обращения с тождественным иском в суд.

Судья                            Д.Г. Капошко