Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2014 от 22.10.2014

Мировой судья Воронкова Е.В Гр.д. № 11-117/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Никоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Сайфуллина О.С. – Анпиловой Д.В. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти от ...., которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Сайфуллина ОА к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании материального ущерба - отказать».

Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ... года в ... час. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВОЛЬВО ХС90 г/н ... и ГАЗ 322132 г/н ... под управлением водителя Ю В.И. ДТП произошло по вине водителя Ю В.И. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность водителя Ю В.И. застрахована в ОАО «СГ МСК», истец обратился в страховую компанию для получения страхового возмещения. По заключению о стоимости восстановительного ремонта ОАО «СГ МСК» выплатило истцу страховое возмещение в размере ... рублей. Не согласившись со страховым возмещением, истец обратился в ООО «ПЦЭ», экспертами которого была проведена оценка стоимости ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, составила ... рублей. Расходы на оплату услуг по проведению независимой экспертизы составили ... рублей. ... г. истцом была направлена претензия в ОАО «СГ МСК», но выплата неоспоримой части страхового возмещения ответчиком так и не произведена. Таким образом, ОАО «СГ МСК» недоплачено страховое возмещение в размере ... рублей, которое просил взыскать. Также просил взыскать неустойку в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, ... рублей за составление доверенности, почтовые расходы по отправке телеграммы и претензии в размере ... руб., компенсацию за морального вреда в размере ... ... руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Представитель истца Анпилова Д.В., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась с апелляционной жалобой, указав, что решение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением материального и процессуального права. В соответствии со ст. 100 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя за досудебный порядок и подачу искового заявления. Также была оформлена нотариальная доверенность и оплачены почтовые расходы, поэтому решение суда следует отменить в части, взыскав с ответчика оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оформление доверенности ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей и в этой части вынести новое решение.

Представитель истца Анпилова Д.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Тузанкин И.А. в судебном заседании не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч.2). Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не были допущены мировым судьей при рассмотрении данного дела. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Мировым судьей верно установлено, что ... час. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ВОЛЬВО ХС90 г/н ... и ГАЗ 322132 г/н ... под управлением водителя Ю В.И., который управляя автомобилем ГАЗ 322132 г/н ..., допустил нарушение п.8.12 ПДД РФ, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем ВОЛЬВО ХС90 г/н ..., принадлежащего на праве собственности Сайфуллину О.С. Ю В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Обязательная гражданская ответственность Ю В.И. в соответствии со страховым полисом серии ... застрахована в ОАО «СГ МСК».

ОАО «СГ МСК» признало, что имел место страховой случай, и добровольно выплатило Сайфуллину О.С. страховое возмещение за вред, причиненный его автомобилю в размере ... рублей. Истец в судебном заседании не оспаривал факт получения денежных средств в указанной сумме.

Не согласившись с таким размером страхового возмещения, истец обратился к оценщику, который составил экспертное заключение № ... о величине рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLVO ХС90, г/н ..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа по состоянию на .... составляет ... рублей.

... г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением досудебного урегулирования спора. ... года вручена ОАО «СГ МСК».

... г. ОАО «СГ МСК» перечислило на счет истца невыплаченную часть страхового возмещения и затраты на проведение независимой экспертизы в общей сумме ... рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и не оспаривается истцом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закон об ОСАГО предусматривает что, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. Ответчиком не нарушен срок удовлетворения требований потребителя, в связи с чем мировой судья пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку судом не установлено фактов нарушения прав потребителя со стороны ответчика, мировой судья пришел к правильным выводам о том, что требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Мировым судьей верно установлено, что ответчик добровольно исполнил требования истца и выплатил ему сумму страхового возмещения в полном размере, в связи с чем штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" не подлежит взысканию.

В этой части решение мирового судьи не обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом истцу отказано в удовлетворении исковых требований, следовательно, мировым судьей верно определено, что в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов следует отказать.

При этом суд отмечает, что в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Представителем истца к исковому заявлению приложена выписка по счету от ... г. из которой видно, что ответчик исполнил свои обязательства ... г. в полном объеме, то есть за ... дней до подачи искового заявления. Также данной выпиской подтверждается, что истец до подачи искового заявление был осведомлен заблаговременно о том, что ответчик исполнил свои обязательства.

Решение мирового судьи является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание по изложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Сайфуллина О.С. – Анпиловой Д.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Судья Л.Ю. Лифанова

11-117/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Сайфуллин О.С.
Ответчики
ОАО "Страховая группа МСК"
Другие
Анпилова Д.В.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Лифанова Л. Ю.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
22.10.2014Регистрация поступившей жалобы (представления)
23.10.2014Передача материалов дела судье
24.10.2014Вынесено определение о назначении судебного заседания
10.11.2014Судебное заседание
10.11.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2014Дело оформлено
21.11.2014Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее