Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2017 ~ М-2010/2017 от 29.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377\2017 по исковому заявлению АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) к Деминой Елене Геннадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АВТОВАЗБАНК» (АО Банк АВБ) обратилось в Ставропольский районный суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Деминой Е.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды. Ответчик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 21% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей. Указанными действиями ответчика нарушаются условия кредитного договора. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225077 рублей; взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5451 рубль.

Истец – представитель ОАО Банк АВБ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, просил удовлетворить иск.

Ответчик Демина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась, о причине неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, а также на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Деминой Е.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды.

Ответчик принял на себя обязательства по уплате: кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 21% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов – неустойки в размере 0,50% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита; в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом, установленного п. 1.5 кредитного договора и графиком возвратов – неустойки в размере 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик прекратил исполнять принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, последний платеж был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей.

Указанными действиями ответчика нарушаются условия кредитного договора.

Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному в суд расчету задолженности, сумма задолженности Деминой Е.Н. составляет 225077 рублей, из которых:

- 121520 рублей 87 копеек – остаток срочного основного долга;

- 65105 рублей 90 копеек – остаток просроченного основного долга;

- 908 рублей 91 копейка – срочные проценты;

- 37541 рубль 32 копейки – просроченные проценты;

Расчет задолженности представлен истцом, проверен судом и не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, заемщик не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая, что ответчик Демина Е.Г. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5451 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и Деминой Еленой Геннадьевной.

Взыскать с Деминой Елены Геннадьевны в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225077 рублей;

Взыскать с Деминой Елены Геннадьевны в пользу Акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5451 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова