Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15070/2020 от 11.06.2020

Судья Корниенко М.В. Дело № 33-15070/20

УИД 50RS0040-01-2019-001212-28

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Воронко В.В., Яковлева В.Н.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 июня 2020 года апелляционную жалобу Голиенко ДА на заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года по делу № 2-1150/19 иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к Армашкиной АА, Голиенко ДА и несовершеннолетнему ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и взыскании расходов по оплате госпошлины,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда иск ПАО АКБ «Абсолют Банк» удовлетворен: суд признал Армашкину А.А., Голиенко Д.А., ФИО утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>, выселив их из указанной квартиры, указав, что данное решение является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области ОВМ МУ МВД «Балашихинское» снять Армашкину А.А., Голиенко Д.А., ФИО с регистрационного учёта по указанному адресу.

Также судом разрешен вопрос о взыскании в пользу истца с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В апелляционной жалобе Голиенко Д.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно материалам дела решением Реутовского городского суда Московской области от 02 мая 2017 года удовлетворен иск АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к Армашкиной А.А., Голиенко Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – квартира по адресу: <данные изъяты>

Квартира в ходе проведения публичных торгов не была реализована, на основании ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» истцу было предложено оставить за собой имущество должника не реализованное на публичных торгах по цене на 25% ниже его стоимости.

15 января 2019 года по акту о передачи нереализованного имущества должника взыскателю судебным приставом-исполнителем Реутовским ГОСП УФССП России по Московской области была передана указанная квартира.

С 25 марта 2019 года собственником квартиры является ПАО АКБ «Абсолют Банк», о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 25 марта 2019 года сделана соответствующая запись о регистрации права.

В принадлежащей истцу квартире зарегистрированы по месту жительства Армашкина А.А., Голиенко Д.А. и ФИО

Досудебное уведомление с требованием сняться с регистрационного учета и освободить квартиру было направлено ответчикам 23 мая 2019 года, что подтверждается копией телеграммы, представленной в материалы дела.

Требование ответчиками исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об том, что ответчики утратили право пользования квартирой в связи с переходом квартиры в собственность истца.

Выводы суда отвечают положениям ст.292 ГК РФ, п.1 ст.35 ЖК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.19 Постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, правового значения не имеют.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Реутовского городского суда Московской области от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Голиенко ДА – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи