Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2456/2015 ~ М-2287/2015 от 24.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по <адрес> к Михайловой О. П. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Михайловой О.П. о взыскании недоимки, указав, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Михайлова О.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц, поскольку <дата> налогоплательщиком представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ <дата>, в которой отражен доход от продажи 1/2 доли в указанной квартире. Сумма налога на доходы к уплате по данным налогоплательщика по указанной декларации составила 0 руб. В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за <дата> год выявлено: в соответствии со сведениями из регистрирующих органов, представленными в инспекцию в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, Михайловой О.П. была продана 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес> за 1000 000 руб. Налогоплательщиком правомерно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме 500 000 руб., от продажи 1/2 доли в указанной квартире. Таким образом, Михайловой О.П. в налоговой декларации занижена налоговая база по налогу на доходы на 500 000 руб., ( 1000 000-500 000). Сумма неуплаченного налога в результате занижения налоговой базы составила 65 000 руб. (500 000* 13%). Налогоплательщику направлялось требование № от <дата> об уплате налогов, сборов, пени на сумму 79036.75 руб., однако задолженность не оплачена. Инспекция своевременно обращалась в с/у № с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением от 10.09.2015г., инспекции было отказано в выдаче судебного приказа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Михайловой О.П. сумму налога на доходы физических лиц в размере 65000 рублей, пени 1036,75 рублей, штраф в размере 30000 рублей, а всего 96036,75 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес> не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик Михайлова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что административные исковые требования ИФНС РФ по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым законодательством Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты) если такая обязанность предусмотрена законодательством по налогам и сборам, представлять налоговому органу необходимую информацию и документы в случаях и порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В силу ст. 38 НК РФ каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящий статьи.

Согласно п.1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 228 НК РФ исчисление и уплату подоходного налога в соответствии с указанной статьей производят физические лица исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав. Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет. Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Срок уплаты НДФЛ определен не позднее 15 июля следующего года.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. В силу п. 1 ст. 229 НК РФ, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося предпринимателем, производится в порядке предусмотренном ст. 48 НК РФ. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено, что в <дата> ответчик Михайлова О.П. получила доход от продажи 1/2 доли квартиры в общей сумме 1000 000 рублей, что подтверждается налоговой декларацией. С указанного дохода, с учетом налогового вычета в сумме 500000 рублей, то есть от налоговой базы в сумме 500000 рубля ответчица в соответствии со ст.ст. 224, 228 НК РФ должна была оплатить налог, исходя из ставки в 13 %, т.е. в размере 65000 рублей.

Факт неоплаты ответчицей налога в указанной сумме подтверждается требованием об уплате налога № от <дата> Доказательств уплаты налога ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора). Расчет размера штрафа, произведенный истцом судом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчицы Михайловой О.П. подлежит взысканию налог на доходы физических лиц за <дата> в сумме 65000 рублей, пени в сумме 1036,75 рублей, штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика Михайловой О.П. подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3081,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Михайловой О. П. в пользу ИФНС РФ по <адрес> сумму налога на доходы физических лиц в размере 65000 рублей, пени в размере 1036,75 рублей, штраф в размере 30000 рублей, а всего 96036 рублей 75 копеек.

Взыскать с Михайловой О. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3081,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом, то есть с <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.