Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 03.08.2015

Дело № 1-86/2015

Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 24 августа 2015 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника <данные изъяты> межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого Игнатьева ФИО9,

защитника подсудимого - адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Игнатьева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Уваровского районного суда, Тамбовской области от 21 января 2009 года по ч. 2 ст. 228, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года Игнатьев А.В. освобожден от отбытия наказания, на основании ч. 3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок на два года пять месяцев четыре дня, до 30 сентября 2013 года. Постановлением Уваровского районного суда от 26 октября 2011 года условно-досрочное освобождение от отбытия наказания по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26 апреля 2011 года отменено, направлен для дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Уваровского районного суда от 21 января 2009 года, в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок два года пять месяцев четыре дня. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05 июня 2012 года приговор Уваровского районного Тамбовской области от 21 января 2009 года изменить, считать его осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, на основании части 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 26.04.2011 года в отношении Игнатьева А.В. изменить: считать его условно-досрочно освобожденным на неотбытый срок 2 года 4 месяца 4 дня до 30.08.2013 года, в остальной части постановление оставить без изменения, постановление Уваровского районного суда Тамбовской области от 26.10.2011 года в отношении Игнатьева А.В. изменить: считать его направленным для дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором Уваровского районного суда от 21.01.2009 года в исправительную колонию строгого режима на неотбытый срок 2 года 4 месяца 4 дня. Постановлением Кирсановского районного суда от 15.11.2013 года Игнатьеву А.В. заменена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору Уваровского районного суда от 21.01.2009 года (с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.06.2012 года), в виде 3 месяцев 16 дней на более мягкий вид наказания, то есть на ограничение свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Игнатьев А.В. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а также в уклонении от административного надзора, то есть самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Игнатьев А.В. совместно с ФИО4 прибыл в жилище ФИО3 по адресу: <адрес>, где в жилой комнате они стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО4 по просьбе Игнатьева А.В. для прослушивания музыки передал последнему свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти объемом 8 Gb и двумя сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и «Мегафон». Когда у Игнатьева А.В. и ФИО4 закончилось спиртное, ФИО4 покинул жилище ФИО3 с целью приобретения спиртных напитков, при этом, по просьбе Игнатьева А.В. оставил по адресу: <адрес>, принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с картой памяти объемом 8 Gb и двумя сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и «Мегафон». В указанный день около <данные изъяты> в отсутствие собственника ФИО4, у Игнатьева А.В., находящегося по адресу <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, реализуя который Игнатьев А.В., имея намерение обмануть собственника имущества ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и если последний спросит у него о месте нахождения сотового телефона, сказать, что не брал его, незаконно завладел сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» с картой памяти объемом 8 Gb и двумя сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и «Мегафон», стоимостью <данные изъяты> рублей, согласно заключению эксперта ФБУ <данные изъяты> ЛСЭ Министерства Юстиции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, и тем самым похитил его. С похищенным сотовым телефоном Игнатьев А.В. покинул жилище ФИО3 ФИО4, вернувшись в жилище ФИО3, обнаружил отсутствие Игнатьева А.В. и принадлежащего ему сотового телефона, и вечером ДД.ММ.ГГГГ позвонил Игнатьеву А.В. и спросил, где его телефон. Игнатьев А.В., обманув ФИО4, ответил ему, что не знает, что он сотовый телефон не брал и, возможно, ФИО4 потерял свой сотовый телефон сам. Похищенным имуществом Игнатьев А.В. распорядился по своему усмотрению, а именно, карту памяти объемом 8 Gb и две сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ-2» и «Мегафон» выбросил по пути следования на <адрес>, а сотовый телефон марки «<данные изъяты> отнес домой по адресу: <адрес>, где хранил, а затем передал во временное пользование своей сестре ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 в помещении МОМВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Своими противоправными действиями Игнатьев А.В. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 1247,50 рублей.

Игнатьев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Уваровского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2014 года административного надзора сроком до 26 ноября 2019 года и установлении в отношении него административных ограничений: запрещения пребывания в местах, в которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной двухразовой ежемесячной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным о том, что в случае умышленного самовольного оставления места жительства с целью уклонения от административного надзора будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя указанные обстоятельства, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений, самовольно, без уважительной причины и надлежащего уведомления должностных лиц МОМВД России «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, и скрылся в неизвестном направлении, а также ДД.ММ.ГГГГ года, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в МОМВД России «<данные изъяты>» не являлся и ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, обнаружен не был, и место его нахождения установлено не было. ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.В. был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и доставлен в МОМВД России «<данные изъяты>» для разбирательства. В результате совершенного Игнатьевым А.В. преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих неснятую и непогашенную судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия, установленного Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.В. признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 УК РФ, частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Игнатьева А.В. адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. согласен с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Игнатьева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Игнатьев А.В. обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд квалифицирует действия Игнатьева А.В.:

- по части 1 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

-по части 1 статьи 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N514-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Обвинение, с которым согласен подсудимый Игнатьев А.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Игнатьевым А.В. преступных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: последний полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, активно способствовал их расследованию путем дачи признательных показаний, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной о совершении им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ (л.д. 3), согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также следующие обстоятельства: Игнатьев А.В. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога (л.д. 71).

Вместе с тем, Игнатьев А.В. ранее судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжких преступлений с назначением наказания в виде реального лишения свободы(л.д. 80-81), в связи с чем, совершенные подсудимым преступные деяния, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, признаются рецидивом преступлений, что, согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, судимость не снята и не погашена, вновь совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Игнатьева А.В., считаю, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений Игнатьеву А.В. может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, при этом исхожу из того, что Игнатьев А.В. вину признал, чистосердечно раскаялся, своим поведением на следствии способствовал раскрытию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, тяжких последствий по делу не наступило, вещественное доказательство- сотовый телефон возвращено собственнику.

Считаю, что совокупность указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств, а также мнение представителя государственного обвинителя, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, с достоверностью свидетельствует о том, что Игнатьеву А.В. может быть назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Игнатьева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать Игнатьева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N514-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Игнатьеву А.В. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Игнатьеву А.В. наказание считать условным, с установлением испытательного срока, - 1 год 6 месяцев, в течение которого Игнатьев А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Игнатьева А.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» №, возвращенный потерпевшему ФИО4, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Игнатьев А.В. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Стрельцова