Решение по делу № 2-3262/2019 ~ М-2935/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-3262/19

....

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 04 декабря 2019 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» к Кривушенко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» (далее по тексту ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница») обратилось в суд с иском к Кривушенко А.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 750000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10700 рублей.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом ....-к от <...> г. Кривушенко А.С. принята на должность ... ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница». <...> г. в отношении Кривушенко А.С. Ухтинским городским судом РК вынесен приговор, по которому ответчик признана виновной в совершении причинения смерти по неосторожности ФИО2, <...> г., вследствие ненадлежащего исполнения должностным лицом своих профессиональных обязанностей. По решению Сыктывкарского городского суда РК от <...> г. с ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» в пользу ФИО9. – матери ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 750000 рублей. Данная сумма перечислена истцом <...> г.. В связи с чем ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» просит взыскать с Кривушенко А.С. выплаченную сумму в порядке регресса в соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ, п.5 ст. 243 ТК РФ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Исавцева А.В. на исковых требованиях настаивала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Кривушенко А.С., представитель ответчика адвокат Николаев Р.Б., действующий по ордеру, с исковыми требованиями согласились частично. На основании ст. 250 ТК РФ просили снизить сумму ущерба, подлежащую взысканию с ответчика, до 150000 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Кривушенко А.С. в период со <...> г. по <...> г. состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница», работая в должности ....

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. года, вступившим в законную силу, Кривушенко А.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ, то есть в совершении причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью в области педиатрии сроком на два года.

Указанным приговором установлено, и в силу названной выше нормы закона не может оспариваться сторонами, что в период времени ... <...> г., Кривушенко А.С., находясь в помещении ГБУЗ РК «УДБ», расположенном по адресу: ...., в связи с обращением в указанное медицинское учреждение ФИО4 по вопросу оказания медицинской помощи её малолетней дочери ФИО2, <...> г. г.р., с жалобами на ..., произвела осмотр указанной малолетней ФИО2, которой по результатам осмотра установлен диагноз ... назначено лечение и явка на прием <...> г., но в нарушение «Стандарта первичной медико-санитарной помощи детям при острых назофарингите, ларингите, трахеите и острых инфекциях верхних дыхательных путей легкой степени тяжести», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. № 1654н (далее по тексту – «Стандарт»), не обеспечила проведение общих анализов крови и мочи ФИО2

В период с ...<...> г., малолетней ФИО2 оказана медицинская помощь сотрудниками ГБУЗ РК «Ухтинская станция скорой медицинской помощи» (далее по тексту – ГБУЗ РК «УССМП»), в связи с жалобами на ухудшение состояния, и ей был установлен диагноз «...

В период времени с ... <...> г., из ГБУЗ РК «УССМП» активный вызов на посещение ФИО2 на дому, в квартире, расположенной по адресу: .... передан Кривушенко А.С., в соответствии с «Положением об оказании медицинской помощи 2016 года», утвержденным 11.01.2016 главным врачом ГБУЗ РК «УДБ».

В период времени с ... минут <...> г., Кривушенко А.С. прибыла в квартиру ФИО2 по вышеуказанному адресу, где ненадлежащим образом провела осмотр малолетней ФИО2, в том числе ...

Таким образом, не выполнив указанные мероприятия и соответственно не имея объективной картины состояния здоровья малолетней ФИО2, Кривушенко А.С., исполняя свои профессиональные обязанности ... педиатрического отделения поликлиники ГБУЗ РК «УДБ», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) в виде смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, ненадлежащим образом отнеслась к исполнению своих профессиональных обязанностей, являясь лечащим врачом малолетней ФИО2, в нарушение положений своей должностной инструкции и имеющихся Стандартов (рекомендаций) по оказанию медицинской помощи, допустила указанные дефекты оказания медицинской помощи, установив ФИО2 неверный диагноз, не приняв каких-либо мер к лечению её действительного заболевания - ... после чего покинула жилище ФИО2, не оказав ей должную медицинскую помощь и лечение.

В ... <...> г. малолетняя ФИО2 госпитализирована сотрудниками ГБУЗ РК «УССМП» в ГБУЗ РК «УДБ», расположенное по вышеуказанному адресу, где вследствие допущенных дефектов оказания медицинской помощи, скончалась в ... <...> г..

Причиной смерти малолетней ФИО2 явилась ...

Принятие Кривушенко А.С. мер по своевременной госпитализации ФИО2 в ГБУЗ РК «УДБ» <...> г. и недопущение вышеуказанных дефектов оказания медицинской помощи ФИО2, в том числе по проведению общих анализов крови и мочи, способствовали бы более раннему выявлению патологии (заболевания), явившейся причиной смерти ФИО2, более раннему проведению лечебно – диагностических мероприятий (ранняя диагностика пневмонии, дыхательной недостаточности, и др., мониторинг и проведение коррекции выявленных нарушений), которые увеличили бы процент вероятности наступления благоприятного исхода у ФИО2, то есть могли улучшить прогноз в отношении жизни последней.

Ненадлежащее исполнение Кривушенко А.С. своих профессиональных обязанностей по занимаемой должности повлекло по неосторожности смерть малолетнейФИО2 и между указанной преступной небрежностью Кривушенко А.С. и наступлением смерти ФИО2 имеется причинно-следственная связь.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от <...> г. приговор Ухтинского городского суда Республики коми от <...> г. в отношении Кривушенко А.С. изменен, усилено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью сроком на два года.

На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <...> г., вступившим в законную силу, с ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» в пользу ФИО4 – матери несовершеннолетнего ребенка ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 750000 рублей.

Сумма компенсации морального вреда перечислена ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» <...> г., что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

На основании ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 242 Трудового кодекса РФ установлено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 5 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Учитывая, что вина Кривушенко А.С. в совершении преступления установлена вступившим в законную силу приговором суда, исходя из того, что ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» возместило причиненный ФИО4 противоправными действиями работника ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» Кривушенко А.С. моральный вред, суд считает, что ГБУЗ РК «Ухтинская детская больница» приобрело право обратного требования (регресса) к Кривушенко А.С., которая непосредственно виновна в совершении неправомерных действий и несет регрессную ответственность в полном объеме.

При определении суммы ущерба, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, причинение пациенту смерти по неосторожности, материальное положение ответчика (низкий уровень заработной платы, отсутствие иного дохода, отсутствие возможности заниматься профессиональной деятельностью, отсутствие иждивенцев), суд полагает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с Кривушенко А.С. до 350000 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» удовлетворить частично.

Взыскать с Кривушенко А.С. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Ухтинская детская больница» денежные средства в порядке регресса в размере 350000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения, с 12 декабря 2019 года.

Судья Н.В. Курлапова