Решение по делу № 2-4005/2019 ~ М-3538/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-4005/2019

76RS0014-01-2019-003539-80

Изготовлено 17.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                            16 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при секретаре Ховриной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву Виталию Алексеевичу, Зайцеву Леониду Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зайцеву В.А., Зайцеву Л.А., в котором просит (с учетом уточненного искового заявления):

1. Взыскать солидарно с Зайцева Виталия Алексеевича, Зайцева Леонида Алексеевича задолженность по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года в размере 67 920 774 рубля 89 копеек, в том числе неустойку за несвоевременную уплату процентов – 16 934 рубля 45 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 5 596 рублей 61 копейка, просроченную задолженность по процентам – 1 648 374 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 66 249 870 рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для предпринимательской деятельности, общая площадь 2 432 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- здание цеха по производству колбасных изделий, назначение: нежилое, лит. А, А1-3, А2, А3, А4,А5-6, А6-1-этажный, общая площадь 1 983, 7 кв.м, инвентарный номер –2485, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 545/1983;

- земельный участок, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, земли иного специального назначения, разрешенное использование – для размещения и эксплуатации складских помещений, общая площадь 1 132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- склад готовой продукции, назначение нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1 416 кв.м, инвентарный №, лит А., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

Определив залоговую стоимость равной 16 146 100 рублей.

- Ценные бумаги: наименование эмитента ценных бумаг: Закрытое акционерное общество «Единство», наименование и вид ценных бумаг: акции обыкновенные; номинальная стоимость одной акции 100 рублей, оценочная стоимость одной акции 26 485 рублей 83 копейки (номер государственной регистрации 1-01-27611-Н, количество 15001 шт., доля в уставном капитале – 50%+1 шт., установив начальную продажную стоимость в размере 357 582 587 рублей 25 копеек.

- земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства пищевого комбината, общая площадь 39 972 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №, установив начальную цену в размере 9 133 500 рублей.

3. Взыскать солидарно с Зайцева В.А., Зайцева Л.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

4. Взыскать с Зайцева Л.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 24 ноября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «Единство» заключен договор № 0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии (Кредитный договор), согласно которому Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 24 ноября 2017 года в сумме 70 000 000 рублей. Впоследствии срок продлен до 24 июля 2021 года. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,8 % процентов годовых (п.4.1 договора). Пунктами 4.4 и 4.5 договора установлены следующие комиссионные платежи:плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 0,5 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора, плата за обслуживание кредита в размере 0,5 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Пунктом 11.2 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). К вышеуказанному договору сторонами были заключены дополнительные соглашения. Денежные средства Банком предоставлены в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства с Зайцевым Л.А. № 0017/0/15443/04 от 25 ноября 2015 года и договор поручительства с Зайцевым В.А. № 0017/0/15443/05 от 28 ноября 2015 года. Согласно п. 2.1 Договора поручительства поручители обязуется отвечать перед Банком солидарно за исполнение обязательств по Кредитному договору. Между тем, свои обязательства по договору Заемщик исполняет ненадлежащим образом: оплата платежей производится не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. 7.1.7.1 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком платежных обязательств либо нарушения других условий договоров, Кредитор вправе потребовать от Заемщика (Поручителя) досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, установленных Договорами. Учитывая вышеизложенное, Банк обратился к Заемщику и Поручителям с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего момента требование Банка оставлено без удовлетворения.

По состоянию на 13 сентября 2019 года размер задолженности по договор № 0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года составляет 67 920 774 рублей 89 копеек, в том числе: неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 934 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременно погашение кредита - 5 596 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по процентам - 1 648 374 рублей 83 копеек, просроченный основной долг - 66 249 870 рублей.

Также в обеспечение обязательств ЗАО «Единство» по Кредитному договору заключены с Зайцевым Л.А. следующие договоры:

1 - Договор ипотеки №0017/0/15443/03 от 1 декабря 2015 года, согласно которому Предметом залога является:

а)    Последующий залог: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 2 432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №.

б)    Последующий залог: Здание цеха по производству колбасных изделий, назначение: нежилое, лит. А, А1-3, А2, A3, А4, А5-3, А6-1 -этажный, общая площадь 1983,7 кв.м, инвентарный №, лит. А,А1, А2, A3, А4, А5, А6, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 545/1983.

в) Последующий залог: Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации складских помещений, общая 1 132 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

г)    Последующий залог: Склад готовой продукции, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1416,2 кв.м., инвентарный №, лит. А., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 16 146 100 рублей.

2 - Договор залога ценных бумаг №0017/0/15232/07 от 22 марта 2017 года, согласно которому в залог принимаются следующие ценные бумаги: наименование эмитента ценных бумаг: Закрытое акционерное общество «Единство», наименование и вид ценных бумаг: акции обыкновенные; номинальная стоимость одной акции 100 рублей, оценочная стоимость одной акции 26 485 рублей 83 копейки (номер государственной регистрации 1-01-27611-Н, количество 15001 шт., доля в уставном капитале – 50%+1 шт.). Общая залоговая стоимость ценных бумаг, установленная исходя из их номинальной стоимости с применением залогового дисконта, составляет 357 582 587 рублей 25 копеек.

3 - Договор ипотеки №0017/0/15232/06 от 20 октября 2016 года с дополнительным соглашением №1 от 28 ноября 2016 года, согласно которому Предметом залога является: земельный участок пл. 39 972 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №. Общая залоговая стоимость Предмета залога составляет 9 133 500 рублей.

Представитель истца по доверенности Ткач С.А. подержала исковое заявление и письменные возражения на отзыв Зайцева Л.А.

Ответчик Зайцев Л.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

Ответчик Зайцев В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО «Единство» по доверенности Ушакова Н.Б. возражала против удовлетворения иска.

Третьи лица Зайцева С.Н. Арбитражный управляющий ЗАО «Единство» Иризов А.З. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 25 ноября 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ЗАО «Единство» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №0017/0/15443, в рамках которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок до 24 ноября 2017 года с лимитом с 25 ноября 2015 года по 24 ноября 2017 года 70 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Впоследствии неоднократно заключались дополнительные соглашения к данному договору. Так срок открытия заемщику возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств продлен до 24 июля 2021 года. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 13,8 % процентов годовых за период с даты выдачи кредита по 21 января 2016 года, с 22 января 2016 года по переменной процентной ставки, определяемой в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями (13,8% или 14.8%). Также договором установлены: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 3.1 договора; неустойка при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1 договора, увеличенной в 1,5 раза, в процентах годовых.

Исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №0017/0/15443 было обеспечено:

1. Договором ипотеки №0017/0/15443/03 от 1 декабря 2015 года, согласно которому Предметом залога является:

а)    Последующий залог: Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 2 432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №,

б)    Последующий залог: Здание цеха по производству колбасных изделий, назначение: нежилое, лит. А, А1-3, А2, A3, А4, А5-3, А6-1 -этажный, общая площадь 1983,7 кв.м, инвентарный №, лит. А,А1, А2, A3, А4, А5, А6, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 545/1983,

в) Последующий залог: Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации складских помещений, общая 1 132 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

г)    Последующий залог: Склад готовой продукции, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1416,2 кв.м., инвентарный №, лит. А., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

2. Договором залога ценных бумаг №0017/0/15232/07 от 22 марта 2017 года, согласно которому в залог принимаются следующие ценные бумаги: наименование эмитента ценных бумаг: Закрытое акционерное общество «Единство», наименование и вид ценных бумаг: акции обыкновенные; номинальная стоимость одной акции 100 рублей, оценочная стоимость одной акции 26 485 рублей 83 копейки (номер государственной регистрации 1-01-27611-Н, количество 15001 шт., доля в уставном капитале – 50%+1 шт.).

3. Договором ипотеки №0017/0/15232/06 от 20 октября 2016 года с дополнительным соглашением №1 от 28 ноября 2016 года, согласно которому Предметом залога является: земельный участок пл. 39 972 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4. Договором поручительства с Зайцевым Л.А. № 0017/0/15443/04 от 25 ноября 2015 года (срок действия до 24 ноября 2020 года) и договором поручительства с Зайцевым В.А. № 0017/0/15443/05 от 28 ноября 2015 года (срок действия до 24 июля 2024 года).

Банком обязательства исполнены в полном объеме. ЗАО «Единство» в свою очередь обязательство по возврату кредитору кредита и уплате процентов за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора не исполнило надлежащим образом.

Ответчиками, третьими лицами договор об открытии возобновляемой кредитной линии, дополнительные соглашения к нему, договоры ипотеки, договоры поручительства, договор залога ценных бумаг и дополнительные соглашения к ним, факт открытия кредитной возобновляемой кредитной линии ЗАО «Единство» банком на обозначенных истцом условиях, как и факт неисполнения ЗАО «Единство» надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №0017/0/15443, не оспаривались.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ЗАО «Единство» перед ПАО «Сбербанк России» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №0017/0/15443 образовалась задолженность, в связи с чем ЗАО «Единство», Зайцеву В.А., Зайцеву Л.А. было направлено требование о досрочном возврате задолженности от 22 мая 2019 года, полученное Зайцевым Л.А. 24 мая 2019 года, Зайцевым В.А. 25 мая 2019 года. Задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №0017/0/15443 не возвращена Банку.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года в размере 67 920 774 рубля 89 копеек, в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов – 16 934 рубля 45 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 5 596 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по процентам – 1 648 374 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 66 249 870 рублей.

Проверив данный расчет с учетом справки ЗАО «Единства» по кредитному договору, чеков от 27 июня 2019 года на суммы 500 рублей, чека от 13 августа 2019 года на сумму 200 рублей, заявления о переводе от 13 августа 2019 года, платежного поручения от 13 августа 2019 года, чека от 6 августа 2019 года на сумму 200 рублей, заявления о переводе от 6 августа 2019 года, платежного поручения от 6 августа 2019 года, чека от 31 июля 2019 года на сумму 200 рублей, заявления о переводе от 31 июля 2019 года, платежного поручения от 31 июля 2019 года, чека от 12 августа 2019 года на сумму 200 рублей, заявления о переводе от 12 августа 2019 года, платежного поручения от 12 августа 2019 года, чека от 16 августа 2019 года на сумму 200 рублей, заявления о переводе от 16 августа 2019 года, платежного поручения от 16 августа 2019 года, выписки по операциям на счете организации, условия договора №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года, суд признает его верным в части неустойки за несвоевременную уплату процентов – 16 934 рубля 45 копеек, неустойки за несвоевременное погашение кредита – 5 596 рублей 61 копейка, просроченного основного долга – 66 249 870 рублей. Обоснованные возражения со стороны Зайцева В.А., Зайцева Л.А., ЗАО «Единство» относительно расчета истца суду не представлены, как и собственный расчет.

Два чека от 27 июня 2019 года (коды операций 4984, 4982) на сумму 500 рублей суд не учитывает, поскольку данные суммы уплачены по иным кредитным договорам.

На основе анализа указанных доказательств, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» необоснованно не учел при расчете просроченных процентов сумму в размере 400 рублей, внесенную 6 августа 2019 года и 31 июля 2019 года Зайцевым В.А. в целях погашения задолженности по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года. В тоже время истец обоснованно учел в просроченных процентах сумму в размере 500 рублей, уплаченную 27 июня 2019 года Зайцевым В.А. в целях погашения задолженности по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года. Суд при этом учитывает цель платежа (перевода) и положения п. 5.1, п. 5.6, п. 5.10 договора №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года, согласно которым:

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей по договору производится платежными поручениями со счетов заемщика или третьих лиц у кредитора или в других банках.

Средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные без распоряжения заемщика со счетов заемщика, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа (с учетом особенностей, изложенных в п.п. 5.7, 5.10, 5.11, 5.12, 5.13 договора), указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение издержек кредитора по получению исполнения, далее в следующей очередности:

на внесение просроченной платы за резервирование;

на внесение просроченной платы за пользование лимитом кредитной линии;

на уплату просроченных процентов;

на внесение срочной платы за резервирование;

на внесение срочной платы за пользование лимитом кредитной линии;

на уплату срочных процентов;

на погашение просроченной ссудной задолженности по кредиту;

на внесение платы за досрочный возврат кредита;

на погашение срочной судной задолженности по кредиту;

на уплату неустоек за неисполнение обязательств по договору в установленный срок (за исключением неустойки в соответствии с п.п. 11.4 Договора);

на уплату неустойки в соответствии с п.п. 11.4 Договора.

Таким образом, сумма задолженность по процентам в размере 1 648 374 рубля 83 копейки подлежит уменьшению, как следствие этого задолженность по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года составляет 67 920 574 рубля 89 копеек.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, в частности периоды просрочки, размер неустойки, размер просроченного основного долга и процентов суд не усматривает основания для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано – п. 6 ст. 367 ГК РФ.

Зайцев В.А. и Зайцев Л.А. в рамках договора поручительства № 0017/0/15443/04 от 25 ноября 2015 года (срок действия до 24 ноября 2020 года) и договора поручительства № 0017/0/15443/05 от 28 ноября 2015 года (срок действия до 24 июля 2024 года) обязались отвечать солидарно перед ПАО «Сбербанк России» по всем обязательствам ЗАО «Единство» по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитно линии от 25 ноября 2015 года (п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 4.1 договоров).

Таким образом, задолженность по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года подлежит взысканию солидарно с Зайцева В.А. и Зайцева Л.А. При этом суд учитывает следующее.

30 июля 2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «Единство», в котором указывалось на наличие задолженности по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитно линии от 25 ноября 2015 года в размере 67 920 774 рубля 89 копеек, в том числе неустойку за несвоевременную уплату процентов – 16 934 рубля 45 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 5 596 рублей 61 копейка, просроченную задолженность по процентам – 1 648 374 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 66 249 870 рублей. Из данной суммы задолженность по данному договору, неисполненная в течение 3 месяцев с даты, когда такие обязательства должны быть исполнены, составляет 1 048 143 рубля 66 копеек, в указанном заявлении Банк просил включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» задолженность, неисполненную в течение 3 месяцев с даты, когда такие обязательства должны быть исполнены, в размере 1 048 143 рубля 66 копеек. Заявление о включении в реестр требований кредиторов иных требований ПАО «Сбербанк России», в том числе требования по задолженности по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года в размере 66 872 631 рубль 23 копейки (67 920 774,89 -1 048 143,66) подано в арбитражный суд 24 октября 2019 года. При этом сумма задолженности ЗАО «Единство» по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года с 30 июля 2019 года не увеличивалась.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25 сентября 2019 года заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ЗАО Единство» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ЗАО «Единство» введена процедура наблюдения, утвержден на должность временного управляющего Иризов А.З. – член ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», требование банка на сумму 1 048 143 рубля 66 копеек включено в реестр требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31 октября 2019 года заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Единство» требований принято и назначено к рассмотрению на 15 января 2020 года.

Согласно п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В п. 52 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" имея в виду право поручителя покрыть свои имущественные потери за счет требования кредитора к основному должнику, которое переходит к поручителю на основании пункта 1 статьи 365 ГК РФ, а также принимая во внимание необходимость добросовестного поведения в имущественном обороте, суды должны исходить из того, что кредитору до закрытия реестра требований кредиторов следует обратиться с заявлением об установлении его требований в деле о банкротстве основного должника. Если будет установлено, что кредитор не совершал названных действий и это повлекло либо может повлечь негативные последствия для поручителя в будущем, например, в виде пропуска срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, на что поручитель ссылается в порядке статьи 364 ГК РФ, в иске к поручителю (либо во включении требования кредитора в реестр требований кредиторов поручителя) может быть отказано (статья 10 ГК РФ).

Если требования кредитора к поручителю удовлетворены решением суда, вступившим в законную силу, которое не исполнено, то поручитель имеет право заявить в деле о банкротстве должника свое будущее требование, которое может у него возникнуть после исполнения судебного акта (пункт 1 статьи 365 ГК РФ), при соблюдении следующих условий: кредитор не заявил указанное требование сам и поручитель принимал необходимые меры для исполнения решения суда, но не смог его исполнить по уважительным причинам; о рассмотрении требования поручителя также подлежит извещению кредитор.

Если названное требование поручителя будет признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника, кредитор вправе в любое время до завершения расчетов вступить в дело о банкротстве и получить исполнение в счет средств, присужденных судом поручителю, в пределах сохраняющейся задолженности должника перед кредитором.

Учитывая изложенное, а также положения п. 3 и 4 ст. 1, ст. 10 ГК РФ суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» по доводам, изложенным в возражениях на иск. Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняет силу.

Исходя из названных правовых норм при последующем разделе общего имущества супругов, учитывая положения гл. 7 СК РФ, еще до расторжения брака переданного в залог по договору залога, заключенному одним из супругов с третьим лицом, залог в отношении этого имущества сохраняется независимо от того, кем из супругов был заключен договор залога и как будет разделено общее имущество супругов впоследствии. Соответственно супруги до раздела общего имущества являются солидарными залогодателями.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных пунктами 2, 3 ст. 348 ГК РФ, из материалов дела судом не усматривается.

Согласно выпискам из ЕГРП и договору ипотеки №0017/0/15443/03 от 1 декабря 2015 года:

а)    Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, общая площадь 2 432 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, кадастровый №, принадлежит Зайцеву Л.А., залоговая стоимость определена в размере 926 200 рублей;

б)    Здание цеха по производству колбасных изделий, назначение: нежилое, лит. А, А1-3, А2, A3, А4, А5-3, А6-1 -этажный, общая площадь 1983,7 кв.м, инвентарный №, лит. А,А1, А2, A3, А4, А5, А6, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 545/1983, принадлежит Зайцеву Л.А., залоговая стоимость определена в размере 6 854 100 рублей.

в) Земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения и эксплуатации складских помещений, общая 1 132 кв.м.; расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит Зайцеву Л.А., залоговая стоимость определена в размере 340 200 рублей.

г)    Склад готовой продукции, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1416,2 кв.м., инвентарный №, лит. А., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежит Зайцеву Л.А., залоговая стоимость определена в размере 8 025 600 рублей.

Общая залоговая стоимость составляет 16 146 100 рублей.

В договоре ипотеки №0017/0/15232/06 от 20 октября 2016 года с дополнительным соглашением №1 от 28 ноября 2016 года установлено, что предметом залога является: земельный участок пл. 39 972 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий Зайцеву Л.А., залоговая стоимость предмета залога составляет 9 133 500 рублей.

В договоре залога ценных бумаг №0017/0/15232/07 от 22 марта 2017 года установлено, что в залог принимаются следующие ценные бумаги: наименование эмитента ценных бумаг: Закрытое акционерное общество «Единство», наименование и вид ценных бумаг: акции обыкновенные; номинальная стоимость одной акции 100 рублей, оценочная стоимость одной акции 26 485 рублей 83 копейки (номер государственной регистрации 1-01-27611-Н, количество 15001 шт., доля в уставном капитале – 50%+1 шт.). Общая залоговая стоимость ценных бумаг, установленная исходя из их номинальной стоимости с применением залогового дисконта, составляет 357 582 587 рублей 25 копеек. Принадлежат Зайцеву Л.А.

Зайцева С.Н., привлеченная в рамках настоящего дела в качестве третьего лица, согласилась с условиями указанных договоров ипотеки и фактом их заключения, она допускала возможность обращения взыскания на совместно нажитое имущество и не возражала, учитывая содержание договоров ипотеки и дополнительных соглашений к ним. В рамках настоящего дела от Зайцевой С.Н. какие-либо возражения по заявленным требованиям не поступили.

Учитывая положения указанных договоров ипотеки и договора залога ценных бумаг, ст.ст. 334, 348, 358.16, 353 ГК РФ, ст. 35 СК РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Суд соглашается с заявленной продажной ценой (залоговой стоимостью) заложенного имущества, определенной в договорах.

Ссылка Зайцева Л.А. на то, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению третейским судом – Третейский суд при АНО «Независимая Арбитражная Палата», не состоятельна, учитывая положения ст.ст.22, 22.1, ч. 5,6,13 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", уведомлений Третейского суда при АНО «Независимая Арбитражная Палата» о прекращении приема исковых заявлений, имеющих целью разрешение спора в порядке третейского разбирательства, о прекращении деятельности территориальных коллегий Третейского суда. Данное гражданское дело подсудно Кировскому районному суда г. Ярославля.

Учитывая изложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «Сбербанк России» с Зайцева В.А., Зайцева Л.А. подлежат взысканию солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей; с Зайцева Л.А. - расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Зайцева Виталия Алексеевича, Зайцева Леонида Алексеевича задолженность по договору №0017/0/15443 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25 ноября 2015 года в размере 67 920 574 рубля 89 копеек, в том числе неустойку за несвоевременную уплату процентов – 16 734 рубля 45 копеек, неустойку за несвоевременное погашение кредита – 5 596 рублей 61 копейка, просроченную задолженность по процентам – 1 648 374 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 66 249 870 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для предпринимательской деятельности, общая площадь 2 432 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Зайцеву Леониду Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену в размере 926 200 рублей.

- здание цеха по производству колбасных изделий, назначение: нежилое, лит. А, А1-3, А2, А3, А4,А5-6, А6-1-этажный, общая площадь 1 983, 7 кв.м, инвентарный номер –2485, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 545/1983, принадлежащее Зайцеву Леониду Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену в размере 6 854 100 рублей.

- земельный участок, категория земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности, земли иного специального назначения, разрешенное использование – для размещения и эксплуатации складских помещений, общая площадь 1 132 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий Зайцеву Леониду Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену в размере 340 200 рублей.

- склад готовой продукции, назначение нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1 416 кв.м, инвентарный №, лит А., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащий Зайцеву Леониду Алексеевичу, установить начальную цену в размере 8 025 600 рублей.

- Ценные бумаги: наименование эмитента ценных бумаг: Закрытое акционерное общество «Единство», наименование и вид ценных бумаг: акции обыкновенные; номинальная стоимость одной акции 100 рублей, оценочная стоимость одной акции 26 485 рублей 83 копейки (номер государственной регистрации 1-01-27611-Н, количество 15001 шт., доля в уставном капитале – 50%+1 шт.), установить начальную цену в размере 357 582 587 рублей 25 копеек.

- земельный участок категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для строительства пищевого комбината, общая площадь 39 972 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (условный) №, принадлежащий Зайцеву Леониду Алексеевичу, путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену в размере 9 133 500 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Зайцева Виталия Алексеевича, Зайцева Леонида Алексеевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Зайцева Леонида Алексеевича расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                             В.В. Воробьева