Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2021 (1-68/2020;) от 30.12.2020

№ 1-9/2021

Приговор

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 г.                                г. Киров

Пермский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Вострикова И.Л., при секретарях судебного заседания Ивахтине Н.Л. и Левиной А.Г., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Кировского гарнизона подполковника юстиции Канапко Я.Е., подсудимого Казаковцева М.С. и его защитника адвоката Дзюбы О.Н., представителя потерпевшего Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 91727 младшего сержанта

Казаковцева М. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего судимости, с ДД.ММ.ГГГГ проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

С ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери отделом Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Казаковцеву была назначена и ежемесячно выплачивалась предусмотренная пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ социальная пенсия по случаю потери кормильца до достижения подсудимым возраста 18 лет. В ДД.ММ.ГГГГ подсудимому по его заявлению Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области (далее – УПФР в Юрьянском районе Кировской области) была назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23 лет в связи с обучением подсудимого по очной форме в Кировском областном государственном профессиональном образовательном бюджетном учреждении (далее – КОГПОБУ) «Вятский аграрно-промышленный техникум», при этом Казаковцеву было известно о необходимости незамедлительного сообщения в УПФР в Юрьянском районе Кировской области об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, к числу которых относится прекращение обучения по очной форме в связи с призывом на военную службу.

Однако, подсудимый, будучи призванным ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по призыву (а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на военную службу по контракту) с целью продолжить получать государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца, о прекращении обучения в учебном заведении и призыве на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, то есть об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты указанной пенсии, в УПФР в Юрьянском районе Кировской области не сообщил, в связи с чем последний за период с ДД.ММ.ГГГГ выплатил Казаковцеву государственную социальную пенсию по случаю потери кормильца на общую сумму 148213 рублей 95 копеек, которой подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым УПФР в Юрьянском районе Кировской области ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Казаковцев виновным себя в содеянном признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Казаковцева, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию соответствуют обстоятельствам, изложенным выше.

Помимо собственного признания, виновность подсудимого в содеянном полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего – УПФР в Юрьянском районе Кировской области Медведева показала, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью матери Казаковцеву была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. В ДД.ММ.ГГГГ Казаковцев, в связи с прохождением обучения по очной форме в КОГПОБУ «Вятский аграрно-промышленный техникум», обратился в УПФР в Юрьянском районе Кировской области с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, по результатам рассмотрения которого подсудимому была установлена и выплачивалась государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца до достижения им возраста 23 лет. При этом при обращении Казаковцева в УПФР в Юрьянском районе Кировской области в ДД.ММ.ГГГГ, последний предупреждался сотрудниками указанного государственного учреждения о необходимости безотлагательного извещения об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение её выплаты. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Юрьянском районе Кировской области из КОГПОБУ «Вятский аграрно-промышленный техникум» поступили сведения о предоставлении Казаковцеву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ академического отпуска в связи с прохождением военной службы, при этом последний об указанных обстоятельствах УПФР в Юрьянском районе Кировской области не уведомлял, в связи с чем было принято решение о прекращении ему с ДД.ММ.ГГГГ выплаты государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца. Период незаконной выплаты пенсии составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период прохождения военной службы Казаковцев не имеет права на её получение. Поскольку в указанный период подсудимому ежемесячно выплачивалась государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца, правом на получение которой он не обладал, УПФР в Юрьянском районе Кировской области причинен ущерб в размере 148213 рублей 95 копеек, из которых Казаковцев добровольно возместил 87260 рублей, в связи с чем заявлен гражданский иск на сумму 60953 рубля 95 копеек.

Обстоятельства как установления подсудимому государственной социальной пенсии, так и предоставления академического отпуска и прохождения им военной службы следуют также из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетелей Свидетель №1 (специалиста эксперта отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области), Шуплецовой (директора КОГПОБУ «Вятский аграрно-промышленный техникум») и Ишкова (командира взвода войсковой части 91727), данными ими в ходе предварительного расследования каждым в своей части.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельства о смерти видно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать подсудимого.

Из исследованного в судебном заседании решения УПФР в Мурашинском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Казаковцеву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена государственная социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно исследованных в судебном заседании заявлений в клиентскую службу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, в названные даты Казаковцев обращался в указанные государственные учреждения с соответствующими заявлениями и при этом каждый раз предупреждался об обстоятельствах, влекущих за собой изменения размера пенсии по случаю потери кормильца и прекращение её выплаты, а также о необходимости незамедлительного сообщения о наступлении этих обстоятельств в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.

Как следует из банковской выписки по счёту на имя Казаковцева, с расчётного счёта УПФР в Юрьянском районе Кировской области на расчётный счёт подсудимого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислена пенсия в общем размере 148213 рублей 95 копеек.Согласно выпискам из приказов директора КОГПОБУ «Вятский аграрно-промышленный техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № Казаковцев ДД.ММ.ГГГГ зачислен в указанное учебное заведение и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу.

Из выписок из приказов командира войсковой части 91727 от ДД.ММ.ГГГГ №, командира 3 мотострелковой дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № видно, что Казаковцев ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава войсковой части 91727, с ДД.ММ.ГГГГ заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части 91727 контракт о прохождении военной службы и проходит её в указанной воинской части.

Оценив вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, военный суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным, что Казаковцев, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств в сумме 148213 рублей 95 копеек, принадлежащих УПФР в Юрьянском районе Кировской области при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами – государственной социальной пенсии по случаю потери кормильца, путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат – нахождении в академическом отпуске и прохождении военной службы и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, воспитывался без родителей, по службе характеризуется положительно, частично возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления и к уголовной ответственности привлекается впервые. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает вышеизложенные обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, суд учитывает, что Казаковцев ДД.ММ.ГГГГ добровольно явился в военный следственный отдел Следственного комитета России по Кировскому гарнизону, где заявил о совершённом мошенничестве, что расценивает как явку с повинной. Это обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, у подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Поскольку в отношении подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не имеется отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание за данное преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и исходя из положений ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 и ч. 6 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется оснований для назначения Казаковцеву обязательных, исправительных или принудительных работ, ограничения свободы, а также ареста в связи с его неприменением в настоящее время, в связи с чем суд назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

По данному делу потерпевшим – УПФР в Юрьянском районе Кировской области к подсудимому заявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 60953 рубля 95 копеек.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель в судебном заседании заявленный иск поддержали.

Подсудимый в судебном заседании иск признал в полном объёме.

Рассмотрев гражданский иск, военный суд, исходя из представленных доказательств, доказанности вины причинителя вреда и признания Казаковцевым исковых требований, приходит к выводу, что основания и размер исковых требований подтверждены в ходе судебного разбирательства и, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – пенсионное дело № и выплатное дело № на имя Казаковцева – надлежит возвратить по принадлежности в УПФР в Юрьянском районе Кировской области.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, надлежит взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

приговорил:

Казаковцева М. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Назначенный Казаковцеву М.С. штраф в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

ИНН 6671356260; КПП 667001001; ОКТМО 65701000; БИК 046577001

р/с 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

л/с 04621F23980 администратора доходов Федерального бюджета

КБК 41711603121010000140

Гражданский иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области удовлетворить. Взыскать с Казаковцева М. С. денежную сумму в размере 60953 (шестидесяти тысяч девятисот пятидесяти трёх) рублей 95 копеек в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Юрьянском районе Кировской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу – пенсионное дело № и выплатное дело № на имя Казаковцева М.С. по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности в УПФР в Юрьянском районе Кировской области.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6325 (шести тысяч трёхсот двадцати пяти) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взыскать с осужденного Казаковцева М. С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.Л. Востриков