Дело №2-3315/27-2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2015 года г. Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего – судьи Токмаковой Е.В.,
при секретаре Бартеневой Д.В.,
с участием:
представитель истца Аксененко Н.И. – Толстых В.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксененко <данные изъяты> к ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку путем аннулирования кадастрового номера на земельный участок с присвоением ему нового номера,
УСТАНОВИЛ:
Аксененко Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку путем аннулирования кадастрового номера № на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с присвоением ему нового номера.
В судебном заседании от представителя истца Аксененко В.В. – Толстых В.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, указав, что положения ст. ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> Савельева Е.А. не возражала против прекращения производства по заявлению Аксененко Н.И.
Выслушав представителя истца Толстых В.В., представителя ответчика Савельеву Е.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 246 ГПК РФ дела, вытекающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными ГПК РФ.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как видно из материалов дела, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Аксененко Н.И. – Толстых В.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аксененко <данные изъяты> к ФБГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку путем аннулирования кадастрового номера на земельный участок с присвоением ему нового номера, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья