Решение по делу № 2-6950/2012 ~ М-7476/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-6950/2012 г.

Решение

Именем Российской Федерации

28.11.2012 года                                        г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием истцов Попова ФИО16., Стариковой ФИО17 и их представителя ФИО12,

представителя ответчика комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов» ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО18, Стариковой ФИО19, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Попов ФИО20 Старикова ФИО21 действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском к администрации МО «Город Саратов», комитету по управлению имуществом МО «Город Саратов», мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Попов ФИО22 и Старикова ФИО23 (ранее ФИО9) совместно со своими родителями ФИО10 и ФИО11 вселились в квартиру <адрес>, согласно обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Попов ФИО24 и Старикова ФИО25 зарегистрированы по указанному адресу с 1991 года по настоящее время. Впоследствие, в связи с рождением детей, в указанной квартире были прописаны ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В апреле 2012 года, истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию и обратились в отдел приватизации комитета по управлению имуществом МО «Город Саратов». Поскольку заявление истцов о приватизации жилого помещения, рассмотрено не было, они вынуждены были обратиться в суд. Просят признать за Поповым ФИО26 Стариковой ФИО27 ФИО4, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в равных долях – 1/5 за каждым в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцы Старикова ФИО28 действующая в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, Попов ФИО29 и их представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика комитета по управлению имуществом муниципального образования «Город Саратов» ФИО13 в судебном заседании пояснила, что заявление от истцов на приватизацию в равных долях за Поповым ФИО30 Стариковой ФИО31 ФИО4, ФИО2, ФИО3 квартиры по адресу: <адрес> не поступало.

    Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Представитель третьего лица ООО УО «Жилкомплекс», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов, ФИО10, совместно с членами семьи ФИО11, ФИО9 (Старикова), Поповым ФИО32 предоставлена квартира <адрес>, состоящая из 4 комнат (л.д. 16, 57-59).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Попов ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, Старикова ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются справкой ООО УО «Жилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), свидетельствами о рождении ФИО3, ФИО2, ФИО1 (л.д.54-56).

Согласно справке ТСЖ «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 по месту жительства отца – ФИО12: <адрес>, зарегистрированы не были (л.д. 25).

Согласно справке ЖСК «Парк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства отца – ФИО14: <адрес>, не зарегистрирован (л.д.62).

В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: <адрес>, состоит из четырех жилых комнат, общей площадью 60,7 кв.м, жилой – 44,8 кв.м (л.д. 69-74).

Согласно справке МУП ГБТИ от ДД.ММ.ГГГГ, право на объект недвижимости – квартиру <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием «<адрес>» (л.д. 18).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение- квартира <адрес>, приватизированным не значится (л.д.68, 77)

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями), приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 данного Закона предусматривается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что истцы, участия в приватизации жилого помещения, не принимали (л.д.76).

Статья 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривает возможность признания права.

Учитывая, что истцы Попов ФИО35 Старикова ФИО36 ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не участвовали в приватизации жилых помещений, то есть свое право на заключение договора приватизации жилого помещения, не реализовали, суд считает, что исковые требования истцов являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать право общей долевой собственности в равных долях, в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за Стариковой ФИО37 – 1/5 доли, за Поповым ФИО38 – 1/5 доли, за ФИО4 – 1/5 доли, за ФИО2 – 1/5 доли, за ФИО3 – 1/5 доли.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.

    Судья                                        Е.В. Яремчук