Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2818/2017 ~ М-2746/2017 от 21.08.2017

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017 года

Дело № 2-2818/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи         Кузнецовой Т.С.

при секретаре                 Ковган Л.И.

с участием прокурора             Бобрышевой О.А.,

истца                        Сорокиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной В.М. к Васильеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина В.М. обратилась в суд с иском к Васильеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала в иске, а также пояснила в судебном заседании о том, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 04 октября 2004 года.

ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком брак, после чего он был зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена ее семьи.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком прекращен.

С указанного времени совместное хозяйство с ответчиком не ведут, семейные отношения между ними отсутствуют, однако на ее просьбы выселиться из принадлежащего ей жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, при этом оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит, бремя содержания жилья не несет, препятствует ей в осуществлении прав собственника жилого помещения.

Просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселить его из указанного жилого помещения.

Ответчик Васильев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по городу Мурманску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что основания для удовлетворения иска имеются, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 04 октября 2004 года, с 11 декабря 1987 года зарегистрирована и проживает по указанному адресу. Также в указанном жилом помещении зарегистрирован с 26 апреля 2005 года по настоящее время ответчик Васильев А.Н, с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

С учетом установленных обстоятельств дела суд полагает, что основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселения из данного жилого помещения на основании части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации имеются, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, самостоятельного права пользования жилым помещением у ответчика не возникло, каких-либо соглашений о пользовании ответчиком жилым помещением, в том числе на определенный срок, между сторонами не заключалось.

Законных оснований для сохранения за ответчиком права проживания и пользования квартирой по вышеуказанному адресу помимо волеизъявления собственника не имеется.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования.

Настоящее решение суда в соответствии с требованиями, установленными Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для компетентного органа, ведающего регистрацией граждан по месту пребывания и месту жительства, снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной В.М. к Васильеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения – удовлетворить.

Признать Васильева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Васильева А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Васильева А.Н. в пользу Сорокиной В.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Васильева А.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                     Т.С. Кузнецова