Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2846/2016 ~ М-2714/2016 от 18.04.2016

Дело № 2-2846/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2016 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Довгань А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску жилищно-строительного кооператива «Комплекс» к Макаровой О.В., Михлину Д.М. б обязании произвести демонтаж двери,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищно-строительный кооператив «Комплекс» (далее по тексту ЖСК «Комплекс») обратилось в суд с иском к Макаровой О.В., Михлину Д.М. об обязании произвести демонтаж двери. Истец свои требования мотивировал тем, что ответчики являются собственниками жилых помещений по <адрес>. В нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, пп. «е» п. 23 Правил пожарной безопасности РФ, установили дополнительные двери, закрывающие клапаны дымоудаления. Согласно техническому паспорту дома установка перегородки (двери) на межквартирной лестничной площадке на 15-м этаже в данном доме не предусмотрена. Просит обязать ответчиков демонтировать самовольно установленную непроектную дверь в общем коридоре на 15-ом этаже в доме <адрес> в г.Ульяновске, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ЖСК «Комплекс» Абрамова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В судебное заседание от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с тем, что требования были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, дверь демонтирована, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по г. Ульяновску УНД и ПР ГУ МЧС России по Ульяновской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица Макарова Т.А., Макаров Е.В., Макаров В.В., Михлина Е.А., Михлин М.Д. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска жилищно-строительного кооператива «Комплекс».

Производство по гражданскому делу по иску жилищно-строительного кооператива «Комплекс» к Макаровой О.В., Михлину Д.М. об обязании произвести демонтаж двери прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                                                                   Ю.В. Смирнова