Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-421/2021;) ~ М-410/2021 от 02.12.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 01 февраля 2022 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре *...*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховаякомпания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к *...* о возмещении ущерба в порядкерегресса,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к *...* о возмещении ущерба в порядкерегресса, указывая на то, что 04.02.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ToyotaCrown государственным регистрационным № А967КМ14, находившегося под управлением ответчика *...*, и автомобиля NissanNote, государственным регистрационным № Х502МЕ14. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю NissanNote, гос. № Х502МЕ14 под управлением *...* были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована Истцом (договор ННН 3018578940), которым истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100.000 руб. 00 коп. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено безучастия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства», страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявление о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Положения п. «з» части 1 статьи 14 Закона содержат два основания на предъявлении страховщиком регрессного требования: запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия; не представление транспортного средства для проведения осмотра. Закон устанавливает обязанность страховщика на вызов на осмотр транспортного средства по истечении 10 дней с момента обращения потерпевшего. Ответчик, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений Почты России, был уведомлен надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр представлено не было. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. На основании изложенного просит взыскать с ответчика 100.000 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и расходы по оплате госпошлины в размере 3.200 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> по доверенности *...* на судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик *...* на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений и ходатайств не направил.

Представитель ответчика – адвокат *...* в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме, указав что *...* обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривает. Однако, он не был уведомлен страховщиком о предоставлении своей автомашины на осмотр. По этим основаниям просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласност. 12Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков.

В силу положенийст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силуп. 4 ст.931Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья965Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального законаотДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящимФедеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1ст. 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящимФедеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастными к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Положениямист.14 Закона об ОСАГО предусмотрено право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в том числе в случае, когда до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы (п. «з» ч. 1).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: РС (Я), <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ToyotaCrown, государственный регистрационный знак № А967КМ14, под управлением *...* (собственник *...*), и автомашины NissanNote, государственный регистрационный знак № Х502МЕ14, под управлением *...* Указанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено в соответствии сост. 11.1Закона об ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю NissanNote, государственный регистрационный знак № Х502МЕ14, были причинены механические повреждения, указанные в бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии, который подписан водителями *...* и *...* без разногласий. *...* указал, что столкновение с транспортным средством NissanNote произошло по его вине, свою вину признает.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, застраховавшим обязательную гражданскую ответственность владельца автомашины участника дорожно-транспортного происшествия *...*, последнему как управлявшему транспортным средством на момент ДТП ToyotaCrown, государственный регистрационный знак № А967КМ14, в результате наступления страхового случая выплачена сумма страхового возмещения в размере 100.000 рублей на основании заказ наряда ИП *...* на восстановительный ремонт транспортного средства NissanNote, VINNE12007505 от 24.02.2021г. и счета № от ДД.ММ.ГГГГг. ИП «*...*, что подтверждается платежным поручением № от 22.03.2021г.

В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено предложение о возмещении ущерба, которое ответчиком не исполнено на момент рассмотрения данного иска

Судом установлено, что в адрес ответчика *...* истцом 17.02.2021г. направлено уведомление с почтовым идентификатором 14577056142266 о предоставлении автомашины ToyotaCrown, государственный регистрационный знак № А967КМ14, для осмотра в срок в течение 5 рабочих дней после получения настоящего письма. Согласно отчету об отслеживании отправления почтовым идентификатором 14577056142266 данное уведомление вручен адресату *...* почтальоном лично 26.02.2021г.

Таким образом, материалами дела подтверждено направлениеДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, указанному в извещении о ДТП, заказного письма с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр, ответчик лично получил уведомление и не предоставил транспортное средство в указанный уведомлении срок, в связи с чем негативные последствия за не предоставление транспортного средства в указанный срок, несет именно ответчик.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчиком не были получено уведомление истца о предоставлении транспортного средства на осмотр ни чем не подтверждаются и не состоятельны.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

В части взыскания с ответчика *...* процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по ст. 395 ГПК РФ, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд полагает, что оснований для взыскания процентов на будущее время не имеется, поскольку на момент вынесения судебного решения день фактического исполнения обязательств не может быть точно установлен и решение суда в указанной части вызовет затруднения при его исполнении, при этом ПАО СК «Росгосстрах» имеет возможность реализовать свое право на взыскание указанных процентов путем предъявления соответствующего иска с приведением расчетов конкретных сумм, которые должны будут взысканы в счет уплаты процентов.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении в части взысканияпроцентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика *...* сумму государственной пошлины в пользу ПАО СК «Росгосстрах»в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховаякомпания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> к *...* о возмещении ущерба в порядкерегресса - удовлетворить частично.

Взыскать с *...* в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100.000 (сто тысяч) рублей 00 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3.200 (три тысячи двести) рублей 00 коп. Всего: 103.200 (сто три тысячи двести) рублей 00 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Дата изготовления: 04.02.2021г.

Судья: И.И. Кривошапкина