Решение по делу № 2-652/2014 ~ М-420/2014 от 12.03.2014

Дело №2-652/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2014г. г.Уфа

Дёмский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Киекбаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоресурс» к Алескеев В.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоресурс» обратилось в суд с исковым заявлением к Алескеев В.С. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа № На основании договора уступки прав требования № № ДД.ММ.ГГГГ требование долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло к ООО "Теплоресурс" в полном объеме со всеми правами.

Согласно п. 1.1. Договора истец передает в займ ответчику сумму в размере 10 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязан вернуть полученный займ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты в размере 3000 рублей из расчета 2 процента в день, установленных п. 3.1. Договора.

Согласно п. 4.1 Договора за ненадлежащее неисполнение обязательства установлена неустойка в размере 2% в день.

Исходя из вышеизложенного следует, что ответчик обязан вернуть истцу сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 47800 рублей (10 000 сумма займа х 2 % проценты за пользование займом х 239 дня пользования займом), неустойку в размере 44 800
рублей (10 000 сумма займа х 2 % процента за просрочку х 224 дня просрочки). Общая сумма долга составляет 102600 рублей.

Просят взыскать с Алескеев В.С. в пользу ООО "Теплоресурс" сумму займа в размере 10000 рублей, проценты на сумму займа в размере 47800 рублей, неустойку в размере 35500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2999 рублей.

На судебное заседании представитель истца не явился при надлежащем извещении. Представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Алескеев В.С. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика вернулись без вручения с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, следовательно, в силу ст. 14 Международного, пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого, истец предоставил ответчику займ в размере 10000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п. 3.1. договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3 000 руб. из расчета 2 процента в день (730 % годовых),

Данный договор исполнен со стороны ООО «<данные изъяты>» в полном объеме, факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 2.1.1 договора ответчик обязался в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный займ в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

Из представленных документов усматривается, что ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, однако надлежащим образом свои обязательства в части возврата основного долга и процентов не соблюдает, систематически нарушает условия договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела видно, что согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило свои права возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., новому кредитору ООО «<данные изъяты>».

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило свои права возврата долга по вышеуказанному договору займа новому кредитору ООО «<данные изъяты>».

Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» переуступило свои права возврата долга по вышеуказанному договору займа новому кредитору ООО «Теплоресурс».

Таким образом установлено, что истец ООО «Теплоресурс» приобрело право требования с ответчика возврата долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ составила : 102600 рублей из них:

10 000 рублей - основной долг;

47 800 рублей - проценты на сумму займа;

44800 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В связи изложенным, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в договоре, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено, принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 10 000 рублей - основной долг; 47 800 рублей - проценты на сумму займа; 35500 рублей – неустойка.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2999 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Теплоресурс» к Алескеев В.С. удовлетворить.

Взыскать с Алескеев В.С. в пользу ООО «Теплоресурс» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты - 47 800 рублей, неустойку в размере 35500 рублей, а также судебные издержки - расходы по уплате госпошлины в размере 2 999 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья А.В. Салишева