Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2015 от 03.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2015 года                 город Новопавловск

    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Д.М., подсудимого К.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета <адрес> С.С., действующей на основании удостоверения № ордера №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

К.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый К.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Данное преступление он совершил при следующих обстоятельствах:

К.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, имея единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от домовладения № по <адрес>, нашел <данные изъяты>, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – <данные изъяты>.

    После чего, К.С., незаконно приобретя без цели сбыта, для личного употребления указанное наркотическое средство, поместил его в <данные изъяты> и перенес по месту своего жительства – в домовладение № по <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления в помещении хозяйственной постройки.

К.С., осознавая, что незаконно приобретенное и хранимое им вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, а незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления по месту своего жительства до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 55 минут до 09 часов
45 минут, на основании постановления суда Кировского района СК, в ходе проведения обследования по месту жительства К.С., на территории домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кировскому району в хозяйственной постройке в присутствии понятых было обнаружено и изъято принадлежащее К.С. вышеуказанное наркотическое средство – <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации и, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимому К.С., последний пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Учитывая, что подсудимый К.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, защитник в лице адвоката С.С. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство, гособвинитель Д.М. с заявленным ходатайством согласна, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

    Действия К.С. квалифицируются судом:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

К данным о личности суд учитывает, что К.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также состояние его здоровья состоящего на учете врача-психиатра с диагнозом «........» и на учете врача-нарколога с диагнозом «.......».

    Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в отношении К.С. судом признан рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В связи с этим К.С. должно быть назначено наказание в соответствии с требованиями ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому К.С., с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, с учетом удовлетворительно характеризующих качеств личности К.С. по месту жительства, имеющего не снятую и не погашенную судимость, а так же с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, то есть без его условного осуждения с испытательным сроком к избранной судом мере наказания, но с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях К.С. имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к К.С. ч. 3 ст. 68 УК РФ, но оснований для её применения не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении К.С. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, с учетом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение К.С. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не находит суд и оснований для назначения подсудимому К.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому К.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Согласно данным о личности К.С. суд признает его вменяемым.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет К.С. отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому К.С. оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ........, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания К.С. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому К.С. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым К.С., содержащимся под стражей, в тот же срок, после вручения ему копии приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    СУДЬЯ                                 П.П. КУЛИК.