Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2022 от 28.10.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 года                                        г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Одайкиной И.А.

при секретаре Ильичевой А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чапаевска Канафьева М.В., Прудникова А.Н.,

подсудимого Агафонова А.С.,

защитника в лице адвоката Артемьева С.В., предоставившего удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-222/2022 по обвинению:

Агафонова А.С. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее судимого:

<Дата обезличена> Куйбышевским районным судом <Адрес обезличен> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился <Дата обезличена> по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов А.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в дневное время, не позднее 16 часов 00 минут, Агафонов А.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, пришел в гаражный массив, расположенный в районе пересечения <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, где увидел приоткрытые ворота гаража <Номер обезличен>, расположенного в третьем ряду указанного массива. Войдя в гараж, Агафонов А.С. обнаружил в правой стене относительно входа пролом в кирпичной кладке, ведущий в гараж <Номер обезличен>. Оглядев через указанный пролом помещение гаража <Номер обезличен>, Агафонов А.С. увидел три металлические двутавровые балки длиной 3 метра каждая, две рельсы, длиной 3 метра каждая и один металлический швеллер длиной 4 метра, которые решил тайно умышленно из корыстных побуждений похитить из вышеуказанного гаража.

После чего Агафонов А.С. с целью осуществления своего преступного умысла, находясь у <Адрес обезличен>, подошел к находящемуся в тоже время и том же месте ранее знакомому ему гр.ФИО5, которого, введя в заблуждение по поводу своих преступных намерений, попросил помочь вынуть из гаража его деда металл и продать в пункт приема металла, на что тот согласился.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, Агафонов А.С. <Дата обезличена> примерно в 16 часов 00 минут пришел в гаражный массив, расположенный в районе пересечения <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, где через открытые ворота прошел в расположенный в третьем ряду гаражного массива гараж под <Номер обезличен>, после чего через имеющий пролом в кладке гаража, залез в расположенный в третьем ряду гаражного массива гараж под <Номер обезличен>, тем самым осуществил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда поочередно вытащил рельсу металлическую, весом 94 кг, стоимостью 17,4 рублей за один килограмм, стоимостью 1635 рублей 60 копеек; балку металлическую - «двутавр 20» длиной 3 метра, стоимостью 2432 рубля за метр, общей стоимостью 7296 рублей; швеллер металлический длиной 4 метра стоимостью 1143,75 рублей за метр, общей стоимостью 4575 рублей; две балки металлические - «двутавр 20» длиной 3 метра каждая, всего 6 метров стоимостью 2432 рубля за метр, общей стоимостью 14592 рубля; рельсу металлическую, весом 94 кг, стоимостью 17 рублей 40 копеек за один килограмм, общей стоимостью 1635 рублей 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Часть похищенного, а именно: рельсу металлическую, весом 94 кг, стоимостью 1635 рублей 60 копеек; балку металлическую - «двутавр 20» длиной 3 метра, стоимостью 7296 рублей; швеллер металлический длиной 4 метра, стоимостью 4575 рублей, Агафонов А.С. совместно с ФИО5, который не был осведомлен о его преступных намерениях, перенес с места совершения преступления, а оставшуюся часть, а именно: две балки металлические — «двутавр 20» длиной 3 метра каждая, общей стоимостью <Данные изъяты> рубля; рельсу металлическую весом 94 кг, общей стоимостью 1635 рублей 60 копеек, Агафонова А.С. приготовил для дальнейшего хищения.

<Дата обезличена> в период времени с 18 часов 20 минут Агафонов А.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу под <Номер обезличен>, расположенном по вышеуказанному адресу, где ранее сложил и приготовил для дальнейшего хищения оставшееся имущество, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершения хищения потерпевшим Потерпевший №1.

Своими преступными действиями, Агафонов А.С. намеревался причинить МаштаковуД.К. значительный материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты>

Таким образом, своими умышленными действиями, Агафонов А.С. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Агафонов А.С.в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник- адвокат Артемьев С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд нашел ходатайство Агафонова А.С. подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Агафонов А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного следствия, из материалов дела не усматривается.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, безвозмездно и противоправно намеревался изъять чужое имущество и, завладев похищенным имуществом, скрыться с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым мог причинить своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты> копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца Агафонов А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен обвинением обоснованно, поскольку Агафонов А.В., действуя вопреки воле собственника, незаконно проник в гараж, то есть в иное хранилище, а именно сооружение независимо от форм собственности, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

          Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обвинением обоснованно.

Исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, состава и материального положения его семьи, принимая во внимание стоимость похищаемого имущества, его значимость для потерпевшего, суд приходит к выводу о значительности причиненного преступлением ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Агафонов А.С. является <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

При назначении наказания суд не усматривает в поведении Агафонова А.С. признаков явки с повинной, поскольку под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении.

    При этом, судом установлено, что сообщение о совершенном преступлении сделано Агафоновым А.С. <Дата обезличена> при наличии у органа дознания и предварительного следствия достаточной информации о его причастности к совершенному преступлению, что в совокупности не свидетельствует о его добровольном характере.

    Вместе с тем, изложенное в протоколе явки с повинной <Номер обезличен> чистосердечное признание Агафонова А.С., наряду с его последовательными признательными показаниями, изобличающими в совершении преступления, предоставление им информации о способе совершения преступления, способе, каким он распорядился похищенным, свидетельствуют о совершении им активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования независимо от воли подсудимого.

      На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Агафоновым А.С. вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <Данные изъяты>

      Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

      При назначении наказания суд учитывает, что Агафонов А.С. ранее был судим за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ образует рецидив преступлений.

         На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях Агафонова А.С. рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

           С учетом наличия обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд при назначении наказания за совершенное преступление не применяет ч.1 ст.62 УК РФ, а руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ.

           Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел и степень реализации преступных намерений, способ совершения преступления, мотив и цель преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, свидетельствуют о повышенной степени его общественной опасности.

     При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому срок или размер наказания, назначаемого лицу, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Агафонову А.С., суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющие срок и размер наказания за покушение на преступление, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Агафонова А.С., наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает обоснованным назначить Агафонову А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Иные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

      При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимого, его поведении после совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения в отношении Агафонова А.С. положений ст.73 УК РФ.

    Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен, материальных претензий к подсудимому Агафонову А.С. не имеет.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.░. «░,░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░            ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

    __________________░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>