Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2017 ~ М-10/2017 от 17.01.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

с участием представителя третьего лица – Главы администрации Куганаволокского сельского поселения Колгушкина В.Ф.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева О.Б. к Государственному комитету РК по управлению государственным имуществом и организации закупок о предоставлении земельного участка в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Елисеев О.Б. обратился в суд с заявлением к Государственному комитету РК по управлению государственным имуществом и организации закупок о предоставлении земельного участка в собственность. В заявлении указал, что является собственником жилого дома площадью 29.3 кв. метра с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> 08.09.2016 года он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка площадью 20000 кв. м для ведения личного подсобного участка, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом. Решением от 19.10.2016 года в предоставлении ему земельного участка было отказано по причине, того, что испрашиваемый участок находится в зоне кладбищ, а также часть данного участка находится в береговой полосе водного объекта. Просил признать данное решение незаконным и возложить на ответчика обязанность передать спорный земельный участок в его собственность.

Истец Елисеев О.Б. и его представитель Легостов В.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в адрес суда от истца о поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В письменных возражениях, направленных в суд, с доводами иска не соглашался, просив отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица – администрации Куганаволокского сельского поселения, в судебном заседании с учетом позиции истца, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Одновременно с заявлением об отказе от иска Елисеев О.Б. просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче в суд настоящего искового заявления в размере <данные изъяты>

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с принятием судом отказа от иска, заявление истца Елисеева О.Б. о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам статьи 93 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Елисеева О.Б. от иска.

Производство по делу по иску Елисеева О.Б. к Государственному комитету РК по управлению государственным имуществом и организации закупок о предоставлении земельного участка в собственность, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить Елисееву О.Б., что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Елисееву О.Б., проживающему по адресу: <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную через Карельское отделение № 8628 филиал № 1677 г.Пудожа по двум квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья         подпись              Копин С.А.