Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-108/2012 от 24.08.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                  Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Севрюгиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ЗАО «Банк Русский Стандарт» на определение мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области Батыревой Т.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №56 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЗАО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Исайчевой Ю.В. денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №57 Самарской области Батыревой Т.В. было вынесено определение об отказе в принятии заявления ЗАО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Исайчевой Ю.В. денежных средств. В обоснование своего определения мировой судья сослался на наличие спора о праве и на то, что к заявлению приложена копия платежного поручения.

В частной жалобе ЗАО «Банк Русский Стандарт» просило отменить определение мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что вывод судьи о наличии спора о праве необоснован, а вывод о том, что к материалам дела приложена копия платежного поручения не мотивирован.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ссылаясь на нормы ст.122 ГПК РФ, так как кредитный договор был заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Оснований, предусмотренных ст.125 ГПК РФ для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа, суд не усматривает, в связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 57 Самарской области Батыревой Т.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №56 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ЗАО «Банк Русский Стандарт» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Исайчевой Ю.В. денежных средств отменить, материал направить для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья