Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2016 ~ М-184/2016 от 08.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Тейково                                     25 февраля 2016 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Егорова Е.Г., изучив исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении договора, признании пунктов договора на выдачу банковской карты недействительными и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФИО1» о расторжении договора, признании пунктов договора на выдачу банковской карты недействительными и взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор № на выдачу банковской карты; признать пункты договора недействительными в части незаконно начисленных и удержанных комиссий, завышенной неустойки; взыскать с ответчика начисленные и удержанные комиссии в размере 2600 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 391 рубль 23 копейки; начисленные и удержанные штрафы в размере 1698 рублей 45 копеек и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 124 рубля 70 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной суммы.

Определением судьи Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к АО «ФИО1» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить установленные судьей недостатки - представить подлинник доверенности или ее надлежащим образом заверенную копию, представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (подлинник списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ или его надлежащим образом заверенную копию, отказ ответчика в расторжении кредитного договора или уведомление о получении им требования о расторжении кредитного договора).

Истцом ФИО2 вышеперечисленные недостатки в установленный судом срок устранены не были, соответственно, определение Тейковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО2 исковое заявление к АО «ФИО1» о расторжении договора, признании пунктов договора на выдачу банковской карты недействительными и взыскании денежных средств, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:              Егорова Е.Г.