Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2139/2019 ~ М-1800/2019 от 13.05.2019

Дело №

УИД: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2019 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассматривая в помещении суда в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Грединскому В. В.чу, Грединской Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СОВКОМБАНК» к Грединскому В. В.чу, Грединской Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования основаны на кредитном договоре № от 03.03.2017.

Пунктом 9.4 Кредитного договора № установлено, что все споры между сторонами, возникающие в связи с исполнением, изменением, расторжением настоящего договора, либо прямо или косвенно связанные с настоящим договором, должны быть урегулированы путем переговоров. В случае предъявления заемщиком иска к кредитору, заемщик самостоятельно выбирает место предъявления иска к кредитору. Кредитор предъявляет иск к заемщику по местонахождению кредитора. Стороны признают, что предусмотренная настоящим пунктом подсудность рассмотрения споров установлена по взаимному согласию сторон, соответствует из взаимным и личным интересам и не направлена на ущемление прав и интересов какой-либо из сторон.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из правовой позиции, изложенной в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., условие о договорной подсудности считается согласованным и установленным, если содержание договора позволяет однозначно установить конкретный суд, которому будет подсудно дело. Таким условием может быть, например, указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит.

Таким образом, стороны изменили территориальную подсудность для данного дела до обращения в суд, при заключении договора, поскольку указанное условие договора позволяет однозначно установить конкретный суд, которому будет подсудно дело – это суд по месту нахождения банка (кредитора).

Данное условие договора является действующим и обязательным для обоих сторон договора и для суда.

Таким образом, данное дело подсудно суду по месту нахождения кредитора – <адрес>.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте проведения судебного заседания не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что дело подсудно Ленинскому районному суду г. Костромы – в соответствии с правилам ст. 32 ГПК РФ, по месту нахождения банка.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы (156013, г. Кострома, пр. Мира, д. 51).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись М.В. Волковская