Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-960/2017 от 26.10.2017

№ 2-960/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 ноября 2017 года город Уварово

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сибилевой О.Е., при секретаре Зубковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ражева В.М. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Тамбов» о восстановлении газопровода,

У С Т А Н О В И Л:

Ражев В.М. обратился в суд с иском к Уваровскому филиалу АО «Газпром газораспределение Тамбов» о восстановлении газопровода, в обоснование исковых требований указав, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение магазин «А. по адресу: <адрес>, которое сдается в аренду. Нежилое помещение отапливается с использованием газа. 26.04.2017г. им было обнаружено, что разрушен участок принадлежащего ему на праве собственности газопровода, выполняющего функции жизнеобеспечения помещения по его отоплению. В результате разрушения участок газопровода и кран переключения похищены. 27.05.2017г. из ответа Уваровской межрайонной прокуратуры от 19.05.2017г. №95ж-2008 ему стало известно «отключение принадлежащего ему объекта было осуществлено филиалом АО «Газпром газораспределение Тамбов» путем снятия сгона и установки заглушки диаметром 32 мм. Ответчиком совершены противоправные действия с принадлежащим ему имуществом, приведением его в неработоспособное состояние, с изъятием (хищением) имущества. Незаконные действия ответчика привели к выводу из работоспособного состояния газопровод, создав условия невозможности пользования коммунальной услугой - газоснабжение для обеспечения отопления принадлежащего ему помещения. Действия ответчика по разрушению газопровода не основаны на нормах действующего законодательства РФ и влекут за собой невозможность исполнения им обязанностей собственника по содержанию нежилого помещения в соответствии с ГК РФ (ст.ст.209,210), тем более являющегося частью многоквартирного жилого дома. Принцип неприкосновенности собственности, означает обеспечение собственнику возможности использовать принадлежащее ему имущество в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета, либо ограничений в использовании. Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признаниинеприкосновенности собственности. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшею до нарушения права. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Принимая во внимание изложенное, просит суд обязать Уваровский филиал акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» восстановить целостность и работоспособность вводного газопровода в нежилое помещение магазин «А. расположенного по адресу: <адрес>

Истец Ражев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу не поступило.

В судебном заседании представитель истца Ражева В.М. – Гомзова Н.А., действующая на основании доверенности от 21.09.2017 г. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Тамбов» Прокофьев Д.С., действующий на основании доверенности № ВК-0405/6920 от 27.12.2016 г., не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Суд считает, что заявление представителя истца Ражева В.М. – Гомзовой Н.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку представитель истца Ражева В.М. – Гомзова Н.А. добровольно отказалась от заявленных исковых требований к АО «Газпром газораспределение Тамбов» о восстановлении газопровода, при этом указанный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ представителя истца Ражева В.М. – Гомзовой Н.А. от заявленных исковых требований может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.

При этом, согласно статьи 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Ражева В.М. к АО «Газпром газораспределение Тамбов» о восстановлении газопровода прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: О.Е. Сибилева