Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2015 ~ М-920/2015 от 11.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Козновой Н.П.,

с участием представителя истца Коровина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/15 по исковому заявлению ООО «Сектор Права» к Кошевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сектор Права» обратилось в суд с иском к Кошевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» в качестве заимодавца и ответчиком в качестве заемщика был заключен договор займа №. Сумма займа по договору составила <данные изъяты>, срок возврата денежных средств был установлен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % за каждый день пользования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Сектор Права» был заключен договор уступки права требования № №, о которому требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.в полном объеме перешло к ООО «Сектор Права». По настоящее время обязательства по договору ответчиком не исполнены. В связи с чем, ООО «Сектор Права» просит взыскать с Кошевой Н.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, сумму процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> штраф за просрочку более чем на 30 дней в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Сектор Права» Коровин И.Г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кошева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила, о разбирательстве дела без ее участия не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денежных сумм.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, подтверждая свои исковые требования, ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «Трейд-Инвест» и Кошевой Н.Н. о получении Кошевой Н.Н. денежных средств с обязательством ответчика возвратить полученную сумму в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Трейд-Инвест» и ООО «Сектор Права» был заключен договор уступки права требования №, о которому требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г.в полном объеме перешло к ООО «Сектор Права».

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денежных средств ответчиком был оговорен договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В представленном истцом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ содержится обязательство ответчика возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года.

По смыслу ст.408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В свою очередь, Кошевой Н.Н. доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кошева Н.Н. приняла на себя обязательство уплачивать истцу проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> % от общей суммы займа за каждый день пользования. В соответствии с п.п. 4.2., 4.3 Договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок Заемщик обязуется за каждый день просрочки уплачивать проценты в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней Заемщик уплачивает займодавцу также штраф в размере <данные изъяты>.

Обязательство по возврату займа ответчиком исполнено не было, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> штраф за просрочку более чем на 30 дней в размере <данные изъяты> Расчет представлен истцом в материалы дела и ответчиком не опровергнут.

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ требуемые истцом проценты являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном обязательстве в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, проценты за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> штраф за просрочку более чем на 30 дней в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку расходы на оплату услуг представителя документально не подтверждены.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сектор Права» к Кошевой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кошевой Н. Н. в пользу ООО «Сектор Права» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, проценты за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> штраф за просрочку более чем на 30 дней в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Кошевой Н. Н. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     О.В. Житникова