Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-36/2016 от 25.03.2016

№ 5-36/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2016 года г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., рассмотрев материалы административного производства в отношении Письменных В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

03.03.2016 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Андреевым И.Ю. представлены в Железногорский городской суд для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в отношении Письменных В.В.

Судьей Железногорского городского суда установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, также не усмотрено иных оснований для принятия протокола к своему производству. В связи с чем, определением Железногорского городского суда Красноярского края от 03.03.2016 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Письменных В.В. и другие материалы, приложенные к протоколу, переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

Как следует из представленных материалов, мировой судья Наумова О.Б., получив 04.03.2016 года протоколоб административном правонарушении с приложенными к нему материалами, определением от 09.03.2016 вернула их в ОГИБДД для устранения существенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу, установив, что протокол составлен в отсутствие данного лица, вызванного на другое время, что свидетельствует о нарушении его процессуальных прав.

25.03.2016 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 повторнобезосновательно представлены в Железногорский городской суд для рассмотрения те же материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП, в отношении Письменных В.В.

Учитывая, что Железногорским городским судом ранее уже была определена подсудность рассмотрения данного дела с учетом указанных обстоятельств, также причины, по которым мировым судьей возвращен материал для доработки, в данном случае протокол об административном правонарушении после устранения процессуальных недостатков подлежал направлению для рассмотрения мировому судье.

При указанных обстоятельствах данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Письменных В.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Письменных В.В. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

...