Решение по делу № 2-4898/2012 ~ М-5631/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года г.Геленджик Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Дроздова К.В.

при секретаре: Чижковой В.А.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику к Михалеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам в размере 77174,54 рубля 54 коп., в том числе 25091,74 руб.- недоимки и 52082,80 руб. – пени. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по г. Геленджику, является плательщиком налога на доходы физических лиц, с 02.10.1996г. по 18.01.2005г. являлся индивидуальным предпринимателем, за ответчиком числится задолженность по налогам в размере основного долга 20091,74 руб., пени 82967,29 руб, штрафа 100 руб., всего 106159,03 руб.. истец направил ответчику требование № 6756 об уплате налога по состоянию на 15.01.2004г., согласно которому сумма недоимки составила 25091,74 руб., пени 52082,80 руб. В установленные сроки недоимка не была выплачена. Истец просит восстановить процессуальный срок, установленный на взыскание недоимки по налогу и взыскать с ответчика недоимку и пени в размере 77174,54 руб.

В предварительном заседании ответчиком Михалевым А.В. заявлено о пропуске срока исковой давности для подачи иска в суд. Просил в удовлетворении заявленных требований, отказать.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, считает заявление ответчика о применении срока давности подлежащим удовлетворению и в связи с пропуском истцом срока для подачи заявления о взыскании недоимки без уважительной причины, т.к. истец не указал ни одной уважительной причины для пропуска этого срока и его восстановлении, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 46 Налогового кодекса РФ: 1). в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные

средства; 2). взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя; 3). решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ – в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании установлено, что истец направил ответчику требование об уплате налога и пени № 6756 15.01.2004 года со сроком исполнения до 25.01.2004г. (л.д.3) т.е. шесть месяцев со дня исполнения требования об уплате налога истекло 15 июля 2004 года. Истец не назвал уважительных причин для восстановления срока предъявления заявления в суд, пропущенного более чем на восемь лет.

Из вышеизложенного суд приходит к убеждению, что истцу следует отказать в иске к Михалеву А.В. о взыскании недоимки и пени, в связи с пропуском срока исполнения требования об уплате налога.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства инспекции ФНС России по городу Геленджику о восстановлении срока для обращения в суд с иском о взыскании недоимки.

В удовлетворении исковых требований инспекции ФНС России по городу Геленджику к Михалеву А.В. о взыскании задолженности по налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: