Решение по делу № 33-4399/2017 от 26.04.2017

Судья Махмудова О.С.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. № 33-4399/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2017 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубковой Е.Ю.,

судей Сазонова П.А., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Галочкиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Максимович Я.Ю. Мацак П.В. на определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2017 года об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Максимович ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» о понуждении продавца передать векселя,

УСТАНОВИЛА:

Определением Шелеховского городского суда Иркутской области от 27 декабря 2016 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ПАО «Сбербанк России» производить определенные действия, касающиеся предмета спора, а именно выплачивать сумму вексельного долга по простому векселю №(данные изъяты) любым лицам, до рассмотрения дела по существу.

Дата изъята представителем ООО «Вариант» подано заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 4 апреля 2017 года обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с определением суда, представитель Максимович Я.Ю. Мацак П.В., действующий по доверенности, обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2017 года.

В обоснование доводов жалобы указал, что суд не учел тот факт, что договор купли – продажи векселей между истцом и ответчиком был заключен ранее, чем договоры между третьими лицами. Определение об отмене обеспечительных мер может нарушить права не только истца, но и ПАО «Сбербанк России». Таким образом, фактические обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, суд вынес определение на основании ошибочно сделанных выводов.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Пудов С.С. в письменном пояснении на частную жалобу указал, что в связи с отменой обеспечительных мер Дата изъята и Дата изъята ПАО «Сбербанк России» оплатило долги по векселям (данные изъяты) лицам, предъявившим векселя к оплате.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд первой инстанции указал, что поскольку спорные векселя с Дата изъята находятся в соответствии с договором купли-продажи в пользовании третьих лиц Анфиногенова П.А. и Журавлева А.Ю., истцом заявлены требования к ООО «Вариант» об обязании передать векселя, иные требования истцом не предъявлены, принятые судом меры по обеспечению иска в настоящее время являются несоразмерными заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что ООО «Вариант» заключил Дата изъята с Журавлевым А.Ю. договор купли-продажи векселей (данные изъяты), которые согласно акту приема-передачи от Дата изъята в этот день переданы Журавлеву А.Ю.

В соответствии с договором купли-продажи векселей от Дата изъята , заключенным между ООО «Вариант» с Анфиногеновым П.А., векселя (данные изъяты) переданы по акту приема-передачи от Дата изъята Анфиногенову П.А.

Учитывая отчуждение ООО «Вариант» спорных векселей третьим лицам по договорам купли-продажи, передачу их во владение покупателей, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятые обеспечительные меры в настоящее время несоразмерны заявленным истцом исковым требованиям, а потому отпала необходимость в их сохранении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление об отмене обеспечительных мер.

Доводы частной жалобы о том, что обеспечительные меры отменены преждевременно, что нарушает права истца и ПАО «Сбербанк России», выводов суда не опровергают.

Иные доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

Доводов о наличии обстоятельств, являющихся основанием для отмены определения суда или опровергающих выводы суда, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шелеховского городского суда Иркутской области от 4 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи П.А. Сазонов

Т.Д. Алсыкова