Определение по делу № 2-3831/2021 ~ М-3112/2021 от 19.04.2021

№ 2-3831/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой А.А. к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим права на наследство, признании действий нотариуса незаконными и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим права на наследство, признании действий нотариуса незаконными и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание истец Лазарева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

В судебное заседание ответчик нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 извещена надлежащим образом, представлен отзыв в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, ФИО9 по доверенности Ярославов А.В. в оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по иску Лазаревой А.А. В связи с неявкой на судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец также не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Лазаревой А.А. без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░6, ░░░7, ░░░8, ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                              ░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░░░░