Определение по делу № 2-3831/2021 ~ М-3112/2021 от 19.04.2021

№ 2-3831/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                  г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазаревой А.А. к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим права на наследство, признании действий нотариуса незаконными и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Лазарева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим права на наследство, признании действий нотариуса незаконными и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебное заседание истец Лазарева А.А. не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

В судебное заседание ответчик нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 извещена надлежащим образом, представлен отзыв в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО9 не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО7, ФИО9 по доверенности Ярославов А.В. в оставлении иска без рассмотрения оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по иску Лазаревой А.А. В связи с неявкой на судебное заседание истца, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец также не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Лазаревой А.А. без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лазаревой А.А. к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании отсутствующим права на наследство, признании действий нотариуса незаконными и возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:                              подпись                                                     Р.З. Максютов

Копия верна, судья:                                                                          Р.З. Максютов