Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2013 ~ М-1188/2013 от 22.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    19 марта 2013 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Захарова О.А., ознакомившись с исковым заявлением Султановой <иные данные> к Батыршину <иные данные>, Батыршиной <иные данные> об определении доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Султанова Л.А. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанное исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа входящей корреспонденции, истец представила заявление об устранении недостатков. Однако, данным заявлением недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены не были.

В силу п.5 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

В соответствии с п.8 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так, Султановой Л.А. не представлены документы, подтверждающее стоимость всего наследственного имущества, следовательно, не определена цена исковых требований; не представлены документы, подтверждающие обращение истца к нотариусу и отказе нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Истец в установленный судом срок недостатки не исправила, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п.2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░